съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6423/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на [фирма] срщу решение от 1.04.2004 година по адм. дело №година на Кюстендилския окръжен съд. С него е отменено, като незаконосъобразно решение на съвета на директорите на търговското дружество по протокол №година за определяне на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон, допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. От ответните страни само [фирма] чрез представителя си по пълномощие изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че липсата на решение на съвета на директорите за откриване на процедурата, което да съдържа всички ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6135/2004 Производството е по реда на раздел втори ЗВАС във връзка с чл. 56, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба от [фирма] срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №година, с което е утвърдено класирането на първите трима участника в проведена открита процедура за избор на застраховател. Релевираните доводи са за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната и заинтересованите страни изразяват становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура също дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не се установява соченото нарушение по жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 56, ал. 2 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Видно от приложената административна преписка В. с решение по протокол №година е открил процедура за възлагане на обществена поръчка ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5985/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – Регионален клон [населено място] срещу решение №година по адм. дело №го е отменено, като незаконосъобразно решение №година на изпълнителния директор на МБАЛ – К. за класиране на първите две места на кандидатите в проведен ограничен конкурс за възлагане на малка обществена поръчка. Релевира доводи за процесуална недопустимост на съдебното решение – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. б и алтернативно за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон. От ответните страни само [фирма] изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за процесуална недопустимост на касационната жалба, като подадена от лице без процесуална представителна власт. Касацонната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Преценявайки процесуалната й допустимост, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4515/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение от 2.03.2004 година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу решение №година на Началника на “В. академия” за обявяване на класираните кандидати и определяне на изпълнител в проведен открит конкурс за възлагане на малка обществена поръчка. От обстоятелствената част могат да се формулират доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованата страна не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът не е констатирал нарушения на закона при провеждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4489/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение от 8.01.2004 година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на управителя на същото дружество за класиране на кандидатите в проведен конкурс и е определен изпълнител. Релевират се доводи за процесуална недопустимост на решението, за нарушение на материалния закон и неспазване на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК. От ответните и заинтересованите страни само “Н. К.” със седалище в [населено място] е приложила писмено възражение за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава също заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че с оглед специфичните разпоредби на ЗОП гражданското ...