съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1440/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. Т. А. чрез пълномощника й – адвокат М. Д. против решение №година по адм. дело №година на административен съд – С. град в частта му, в която е отхвърлен, като неоснователен искът да бъде осъдена общинска служба по земеделие – О. купел да извърши описните четири категории действия във връзка с обезщетителна процедура по ППЗСПЗЗ. Прави възражения за несъответствие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Общинска служба по земеделие чрез процесуалния си представител изрязава становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че процедурата по чл. 19 ППЗСПЗЗ се състои от отделни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4718/2014 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 64, ал. 1 З.. Образувано е по жалба от [фирма] със седалище в [населено място] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията в частта му, в която е установено извършено от дружеството нарушение по чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33, ал. 1 и ал. 2, т. 2 З., наложена е имуществена санкция в размер на 4660 лева и са възложени разноски в размер на 500 лева. Правят се възражения за неспазване на определената форма и противоречие с материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 2 и 4 АПК. Комисия за защита на конкуренцията изразява становище за неоснователност на жалбата. Такова се поддържа и от заинтересованата страна – [фирма]. Жалбата е подадена от надлежна страна в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9484/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – София град. С него по жалба Н. М. П. е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо изх.№година и преписката е върната за произнасяне при спазване на указанията в съдебното решение. Правят се възражения за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Н. М. П. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че за изясняване на спора, съдът обосновано е допуснал съдебно-техническа експертиза. Приетото заключение е залегнало в мотивите на решението и въз основа на него ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7075/2013 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 64, ал. 1 З.. Образувано е по две жалби, подадени от [фирма] със седалище в [населено място] и от Д. Д. А. от [населено място] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. Първата жалба е насочена срещу решението в частта му, в която е установено извършено от търговското дружество нарушение по чл. 37, ал. 2 З., наложена е имуществена санкция в размер на 1200 лева и е постановено прекратяване на нарушението. Втората жалба е насочена срещу решението в частта му, в която е установено извършено от физическото лице нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4 З., наложена е глоба в размер на 500 лева и също е постановено прекратяване на нарушението. И в двете жалби се излагат съображения за противоречие с ...