съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9626/2012 Производството е по чл. 145 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на Сдружение с нестопанска цел „Местна инициативна група М.“, /МИГ М./ със седалище в [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните. С нея е отхвърлено заявлението на инициативната група по мярка 41 „Прилагане на стратегии за местно развитие и по мярка 431 “Управление на местни инициативни групи, придобиване на умения и постигане на обществена активност на съответната територия за местните инициатилни групи, прилагащи стратегии за местно развитие от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 година, поради недостатъчен бюджет, определен за конкретния период за прием. Възраженията са за липса на мотиви, за допуснати нарушения на административно-производствените правила и за противоречие с материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 2, 3 и 4 АПК. Министърът на земеделието и храните чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 15178/2013 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане на Б. П. Т. и Л. А. К. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на решение №година по адм. дело №година на Административен съд – София град. Позовават се на открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за решаването на спора. Ответната страна не изразява становище по искането за отмяна. Искането за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК е второ по ред. Подадено е от надлежни страни и е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. Производството пред административния съд е по реда на чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Образувано е по жалба, подадена от Б. П. Т. и Л. А. К. против заповед №година на кмета на Столична община, район “В.” за одобряване на решение №година на комисия за определяне на застроената част от имот пл.№гледал спора ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5698/2013 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 64, ал. 1 З.. Образувано е по жалба от [фирма] със седалище в [населено място] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията в частта му, в която е установено извършено от дружеството нарушение по чл. 29 З. и му е наложена имуществена санкция в размер на 55641 лева. Прави възражения за допуснати от комисията съществени нарушения на процесуалните правила, несъответствие с материалния закон и необоснованост. Комисия за защита на конкуренцията изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна [фирма] със седалище в [населено място] също дава писмено становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 64, ал. 1 З. и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Производството пред К. е по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12421/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие против решение №година по адм. дело №година на административен съд – С. град. С него е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо изх.№година в частта му, в която е отказано финансиране по заявка за плащане от едноличния търговец “В. М – В. С. – В. Т. С.”. Правят се доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за неправилно приложениие на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът е допуснал поисканите от страните доказателства и е обсъдил становищата им. Решението е правно обосновано и не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13557/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие против решение №година по адм. дело №година на административен съд – С. град. С него е отменено, като незаконосъобразно Уведомително писмо за извършена оторизация изх.№година и преписката е върната със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се с липса на предпоставките на чл. 66 от Регламент №година за намаляване на оторизираната сума. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а ...