съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4694/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 1, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. П. Т. против решение №година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу решение №година на ОС”ЗГ” – П.. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не съществува противоречие между чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ и чл. 19 ППЗСПЗЗ. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред първоинстанционния съд е по реда на чл. 19, ал. 17 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3977/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от адвокат М. Г. – пълномощник на Е. В. К. против решение №година по адм. дело №година на Хасковския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу мълчалив отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл.№града от 1988 година. Релевират се доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура също дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като имотът е използван по предназначение не са налице законовите изисквания за отмяна на отчуждаването му. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3714/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. Д. К. против решение №година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на областния управител на В. област за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно обрадувание “Ментеше в частта за имот №гат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованата страни изразяват писмени становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че в производството по обжалване плана на новообразуваните имоти е недопустимо да се оспорват признати права на ползвателите. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3307/2007 Производството е по реда на чл. 245 и следващите АПК. Образувано е по молба В. Й. В., А. В. А., Р. П. А., Н. В. Ч., О. В. В. и Д. В. Г. за частична отмяна на решение от 4.01.1999 година по гр. дело №година на Софийския районен съд. С него е отменено решение на поземлена комисия “К.” №година и е признато право на възстановяване собствеността в стари реални граници на наследниците на Р. Евдов Б. върху описаните недвижими имоти. Молителите се позовават на обстоятелството, че в действителност земите са на неговия баща Евдо К. Б., който е общ наследодател. На това основание претендират в решението да се посочи, че имотите следва да се възстановят на неговите наследници, в чийто кръг попадат и самите те. От ответниците по молбата само Т. Р. Б. изразява становище за нейната неоснователност. Съдът, като преценява процесуалната допустимост на молбата, намира за установено следното: В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2984/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Оабразувано е по касационни жалби от Р. Д. К. и Г. А. Р. против решение от 19.04.2006 година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него са отхвърлени, като неоснователни жалбите им против заповед №горите. Релевираните доводи сочат на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбите. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се, че липсата на свидетелство за етническо малчинство и на декларация за изселване води до липса на материалноправните предпоставки за признаване право на обезщетение. Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни. Производството пред първоинстанционния съд е по реда на чл. 33 и следващите З.. Образувано е по ...