съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5831/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от адвокат М. Х. – пълномощник на И. М. К. против решение №година по адм. дело №година на Пернишкия окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на [община]. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че обжалваната заповед е нищожна, тъй като е налице противоречие между правното й основание и фактическите обстоятелства, изложени в нея. Отделно от това е издадена от кмета на общината при липса на материална компетентност. Касационната жалба е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4251/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба от И. А. П. против решение №година на Бургаския окръжен съд. С него е отменена заповед на кмета на [община] и преписката е върната със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците Н. А. Д. и Е. Б. Д. чрез пълномощника си изразяват писмено становище за неоснователност на жалбата. [община] счита жалбата за основателна. Останалите заинтересовани страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната адмнистративна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че мотивите на съда са вътрешно противречиви, а писмените доказателства и експертизата не са обсъдени. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1900/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба Д. П. Т. чрез пълномощника си адвокат Н. Д. против решение №година по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на областния управител на област Б. за одобряване плана на новообразуваните имоти и регистъра към него в частта му касаеща имоти номера 763 и 761в местността “Б.” в землището на града и преписката е върната със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона и скица №3 към допълнителното заключение на съдебно-техническата експертиза, която приподписана от съда е част от съдебното решение. Твърди се недопустимост и неправилност на решението, като на практика доводите сочат само на неправилност, поради противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответните и заинтересованите ...