съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3520/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба П. П. Б. от [населено място], чрез пълномощника адв. П. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място]. Касаторът подържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания ревизионен акт. Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител по делото изразява становище за недопустимост на обжалваното съдебно решение поради постановяването му по просрочена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2658/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] чрез процесуалния си представител адв. Д. срещу решение от 12.11.08г. постановено Софийски градски съд по адм. д.№г. с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. издаден от ТДД”Големи данъкоплатци”, потвърден с решение №г. на регионален данъчен директор- [населено място]. Със същото решение [фирма] е осъдено да заплати на ответника по спора, юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като релевираните касационни основания са нарушение на материалния закон и необоснованост на решението. От обстоятелствената част на касационната жалба обаче може да се извлече, че касаторът поддържа като касационно основание и допуснати от съда нарушения на процесуалните разпоредби при обсъждане на доказателствата по делото и възраженията на страните. Конкретните оплаквания на касатора са следните: – задълженията, установени с обжалвания ДРА са ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1712/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началник отдел”Местни данъци и такси” към дирекция ФСДУС при [община] против решение №г. постановено Пазарджишки административен съд по адм. д.№г. в частта, в която по жалба на Б. Й. е отменен изцяло Акт за установяване на задължения по декларация №г. издаден от орган по приходите към отдел “МДТ” при [община]. В касационната жалба се твърди недопустимост на съдебното решение, а алтернативно се поддържа неговата неправилност. Според касатора, съдебното решение е недопустимо, тъй като жалбоподателката е твърдяла нищожност на обжалваемия акт, и неправилно прилагане на нормите на ДОПК, а съдът се е произнесъл по размера на данък недвижими имоти и такса битови отпадъци. Подробни доводи касаторът излага в подкрепа на правилността на издадения АУЗД и неправилно прилагане на материалния закон от съда. Иска се обезсилване на решението, алтернативно отмяната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5068/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба, подадена от директора на ТД на НАП [населено място] срещу решение №г. на Шуменски административен съд, постановено по адм. д. №г., с което е отменен Акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Шумен, потвърден с Решение №г. на Директора на ТД на НАП – Шумен, с който на К. А. е установено задължение за данък върху дохода в размер на 188,27лв. ведно с лихва за просрочие върху тях. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основното оплакване е, че жалбоподателката не е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10541/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от директора на „Б. дирекция З. район – Б.” за установени по основание и размер задължения за водовземане от повърхностни води с цел питейно-битово водоснабдяване на населени места- [населено място] и селата Р., Б. поле, Айдарово, П. и Ц. от [община]. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна изцяло на АУПДВ, евентуално връщане на делото за ново разглеждане от административния съд. Ответникът по касационната жалба „Б. дирекция З. район – Б.” чрез процесуалния си представител – юриск. Т. оспорва жалбата и моли да се остави като правилно обжалваното ...