всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4624/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница – С. и от [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница – С. обжалват решението в частта, в която е отмнено ППСПДВ №г. на началника на Митница – С. и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определените на [фирма] дължими публични държавни вземания в общ размер над сумата от 4 945,36 лв., от които 3 331,22 лв. мито и 1 614,14 лв. ДДС заедно със законната лихва за просрочие от 25.12.2006 г. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати от съда нарушения при прилагането на материалния закон, съществени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2501/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – П., за данъчните периоди м. 11.2004 г., м. 01-02.2005 г. и м. 06.2006 г. общо в размер на 1360 лв. и са начислени лихви в размер на 94,65 лева. Твърди се неправилност на решението, като релевираните касационни основания са тези по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция “О.” – П., не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – първо отделение, І колегия, като прецени допустимостта на жалбата досежно основателността й, приема следното: ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 445/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] и с посочен съдебен адрес в [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенският административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ППСПДВ №г. на началника на Митница – С., потвърдено с решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място] за определени на дружеството митни сборове в общ размер на 4932 лв., от които мито – 4110 лв. и ДДС – 822 лв., ведно със законната лихва, считано от възникване на задължението – 27.08.2004 г. до цялостното му погасяване. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 191/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. М. Ц. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против А. №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”- [населено място] за отказано право на признаване на данъчно облекчение за дарение по чл. 28, ал. 1, т. 1, б. е ЗОДФЛ за 2005 г. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението, като са изложени оплаквания за допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и да се реши спора по същество. Иска се присъждане и на разноските по делото. Ответникът по касационната жалба дирекция „О.” – [населено място] не изразява становище по жалбата. Представителят на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8061/2007 С решение №г., по адм. д. №г., Русенски окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място], против решение №г. на директора на Р., [населено място], с което е потвърдено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/№г. на началника на Митница, [населено място], с което на жалбоподателя е определено да внесе митни сборове 571лв. мито и 114лв. ДДС за внесения в страната с митническа декларация от 28.02.2001г. употребяван лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф”, поради това, че същият автомобил не е стока с доказан произход от Европейската общност и не може да се ползва с преференции при обмитяването. Против това решение на административния съд г-н Б. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на процесуални правила и в противоречие с материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9819/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г. на началника на Митница – Б., потвърдено с решение №г. на директор на Р. – [населено място] за определени за внасяне от [фирма] данъчни задължения – ДДС в размер на 6483 лв., ведно с дължимата лихва, считано от 28.09.2006 г. – датата на възникване на задължението до окончателното му погасяване. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон и непълна преценка на доказателствата по делото. Посочените основания за отмяна са тези, визирани в чл. 209, т. 3 АПК като съображенията, обосноваващи посочените оплаквания, подробно са развити в касационната жалба, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9311/2007 Производството по реда на чл. 208 АПК. Образувано по касационна жалба на Митница -В., подадена чрез пълномощник-юрисконсулт И. против Решение №г. на Варненски окръжен съд, постановено по адм. д. №г. с което по жалба на А. Д., М. С. е отменено ППСПДВ№г. на Началник Митница-В., потвърдено с решение№г. на Директор на Р. В.. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу решението на Началника на Митница- В.. Ответниците – А. Д., М. С. не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на обжалване в производството пред окръжния съд е решение на митнически орган, с което на жалбоподателите, в качеството им на наследници ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8059/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница -Б. срещу решение №г./погрешно в решението е посочена като година на постановяването му 2006, тъй като последното по делото заседание е проведено през 2007г./, постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския административен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г. /погрешно в диспозитива на обжалваното решение е записана като година на издаване на постановлението 2006г./на началника на Митница – Б., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени за внасяне от [фирма] данъчни задължения – ДДС в размер на 3195 лв., ведно с дължимата лихва, считано от 08.11.2006 г. – датата на възникване на задължението до окончателното му погасяване. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8951/2007 Производството по реда на чл. 208 АПК. Образувано по касационна жалба на Митница – С. и Р.-П., подадена чрез пълномощник Д. З. против Решение №г. на Административен съд-Пловдив, постановено по адм. д. №г. с което по жалба на Л. Х., С. Х. и Надежда С. е отменено решение №г. на Началник Митница-С., потвърдено с решение №г. на Директор на Р.-П.. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу решението на Началника на Митница- С.. Ответниците – Надежда С., Л. и С. Х. не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на обжалване в производството пред окръжния съд е решение на митнически орган, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7691/2007 Производството по реда на чл. 208 АПК. Образувано по касационна жалба на Митница -С. и Регионална митническа дирекция – П., подадена чрез пълномощник-юрисконсулт С. против Решение №г. на Административен съд-Хасково постановено по адм. д. №г. с което по жалба на В. С. И. и Й. С. В. е отменено Решение №г. на Началник Митница-С.. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу решението на Началника на Митница- С.. Ответниците – Й. В. и В. И. оспорват жалбата по съображения в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на обжалване в производството пред Административен съд-Хасково е решение на митнически орган, с което на жалбоподателите, в качеството им ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form