всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. П. М. от София, с адрес на [улица],  против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2022 година. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 203 и сл. АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), е отхвърлен предявения от М. против Столична община иск за обезщетение на претърпени имуществени вреди в размер на 2 500, 00 лв., причинени й в периода 18.06.2020 г. – 28.09.2022 г., и ищцата е осъдена да заплати на ответника 100, 00 лв. разноски по делото. Касационната жалбоподателка твърди неправилност на обжалваното решение на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация за общественополезна дейност „Доброволците на Свв. Георги“ (фондация/та) с ЕИК 175666661 и със седалище и адрес на управление в София, [жк], на [улица], [адрес], против Решение №г., постановено по адм. д. №град за 2023 г. в отвхърлителната му част. С обжалваното решение е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата на фондацията срещу Решение №г. на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисия/та) в частта му, в която е отхвърлена жалбата на фондацията срещу отказ за възстановяване на електрозахранването на обект кафе-аперитив, находящ се в София, район „Красно село“, на [улица] е прекратено съдебното производство в тази му част. Със същото решение е отхвърлена жалбата на фондацията в останалата й част срещу Решение №г. на КЕВР и първоинстанционният и касационен жалбоподател е осъден да заплати на Комисията, „Електрохолд продажби“ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. “Арт денс“ ЕООД със седалище и адрес на управление Варна е подало молба от 02.10.2023 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, допусната в диспозитива на съдебния акт, в частта, в която е отменено решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Варна в частта, в която Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда е осъдена да заплати на „Арт денс“ ЕООД със седалище и адрес на управление Варна обезщетения за имуществени вреди, представляващи разходи за адвокатско възнаграждение в производства по обжалване на наказателни постановления, частично отменени като незаконосъобразни, както следва: за сумата 324 лева – по АНД №3618/2018г. на ВРС и КАНД №3368/2018г. на АС – Варна; за сумата 1054, 08 лева – по АНД №3619/2018г. на ВРС и КАНД №849/2019г. на АС– Варна; за сумата 324 лева-по АНД №3620/2018г. на ВРС и КАНД №3229/2018г. на АС– Варна; за сумата 1306,08 лева – по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.     Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на К. Д. К. с адрес в София, [жк], [адрес] и Т. И. К. с адрес в гр. Варна, [улица], вх. Б, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлен предявения от касационните жалбоподатели, те и ищци в първоинстанционното производство, иск против Община Аксаково за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 152 554, 74 лв. (от която сума ¼ в полза на ищеца и ¾ в полза на ищцата), изразяващи се в струпване на отпадъци, считано от 21.06.2019 г. в техен собствен поземлен имот с идентификатор 32278.25.20 КККР – Варна, находящ се в землището на местността „Мъзгите, гр. Игнатиево, Община Аксаково, Област Варна и причинени им в резултат на бездействието на кмета на Община ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Г. К. с постоянен адрес в гр. Пловдив, на [улица], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 203 и сл. АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), е отхвърлен предявеният от К. против Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) иск за заплащане на обезщетение на неимуществени вреди в размер на 20 000, 00 лв., претърпени в резултат на незаконосъобразни бездействия на служители и длъжностни лица на НЗОК, извършени в периода от 19.05.2017 г. (датата на депозиране на негово Заявление за издаване на разрешение за планирано лечение извън държавата по осигуряване/пребиваване) до 04.12.2017 г. (датата на издаване на Решение №г. на Управителя на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ТЕЦ Марица Изток 2“ ЕАД с ЕИК 123531939 и със седалище, и адрес на управление в [населено място], област Стара Загора, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2022 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г. на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисия/та) в частта му по т. III от диспозитива, касаеща отказ за утвърждаване на цена, по която „ТЕЦ Марица Изток 2“ ЕАД да продава електрическа енергия на обществения доставчик. Наред с това първоинстанционният и касационен жалбоподател е осъден да заплати на Комисията 200, 00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Касационният жалбоподател обосновава неправилност на съдебното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационнa жалба на „Булгартрансгаз“ ЕАД с ЕИК 175203478 и седалище и адрес на управление в София, [улица], против Решение №г. по адм. дело №град за 2015 г. Подадена е и частна жалба от Българска народна банка (БНБ) със седалище и адрес на управление в София, пл. „Княз Батенберг №г., постановено по същото дело. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 203 и сл. АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), е отхвърлен предявения от „Булгартрансгаз“ ЕАД срещу БНБ иск за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди за неизпълнени платежни нареждания от сметки на ищеца в „Корпоративна търговска банка АД (КТБ АД) в размер на 500 000, 00 щатски долара и на 5 530 000, 00 евро, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Х. И. гражданин на Сирия, роден на [дата]., против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2023 г. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, е отхвърлена жалбата на Исмат против Решение №г. на заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет на Република България, с което му е отказано предоставянето на хуманитарен статут. Касационният жалбоподател оспорва първоинстанционния съдебен акт, като неправилен, навеждайки всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му и връщане на административната преписка на ДАБ за ново произнасяне по молбата му за международна закрила. Не претендира разноски за настоящото производство. Ответникът по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “ТЕЦ-Бобов дол” АД, [населено място], общ Бобов дол, срещу Решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлено оспорването по жалба на “ТЕЦ БОБОВ ДОЛ” АД срещу Решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, в частта му по т.I.1 и т.IV. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на КЕВР юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране чрез процесуалния си представител по делото оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки и изложени от процесуалния й представител в съдебно заседание. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховната прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съществото й. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет на Република България с адрес в София, [улица], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд София-град. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. с чл. 84, ал. 3 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е отменено Решение №г. на Председателя на ДАБ, с което на К. Ф. А. е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по молбата за международна закрила на лицето, вх. №г. по описа на Регистрационно-приемателен център – София, [адрес], рег. №УП 4875/30.05.2023 г. по описа на ДАБ, при съобразяване на дадените от съда указания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11516171819144 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form