всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Г. Г. с адрес в гр. Ямбол, [улица], против Решение №г., постановено по адм. дело №гас за 2020 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на К. Г. против отказ на секретаря на Община Бургас да извърши корекция в актовете за гражданско състояние на непълнолетните деца Г. К. Г. и К. К. Г., материализиран в писмо, рег. индекс №г. Наред с това жалбоподателят е осъден да заплати на Община Бургас 150, 00 лв. юрисконсултско възнаграждение и на И. К. Г. 1000, 00 лв. разноски по делото. Касационният жалбоподател оспорва първоинстанционния съдебен акт като неправилен, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и последно АПК. Иска отмяната му. Претендира разноски за две ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Агенция „Митници“ против Решение №г., постановено Административния съд – Кюстендил по адм. д.№година. С обжалваното решение Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на „Интер Трейд 8“ ООД обезщетение в размер на 3763,79 лева за имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи за периода 14.02.2020г.-02.11.21г. изчислени на база законната лихва върху сумата 21575,85лв. включваща мито и лихви, определени с Решение №г. на директора на ТД Югозападна на Агенция „Митници“, което като незаконосъобразен административен акт, е отменено с влязло в сила Решение №г. на Административен съд – Кюстендил по адм. д.№101/2020г., ведно със законната лихва, считано от 05.12.2022г. до окончателно изплащане на сумата. Със същото решение Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на „Интер Трейд 8“ООД деловодни разноски в размер на 751,38 лева. В касационната жалба се твърди недопустимост, евентуално неправилност на решението. Касаторът иска обезсилване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ против Решение №г. на Административния съд – Кюстендил, постановено по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на „Рилска пъстърва ООД е отменено Решение №г. на директора на Басейнова дирекция „ Западнобеломорски район“ в частите по раздел I, II, III.2 от него и преписката е изпратена на директора на БДЗБР за постановяване на нов административен акт в обема на исканията по заявление №г. от „Рилска пъстърваООД при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона. Със същото решение БД ЗБР е осъдена да заплати на жалбоподателя деловодни разноски в размер на 1830 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Касаторът твърди, че са налице всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова   по административно дело №г.   Д. Д. Ж. е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Столичната дирекция на вътрешните работи иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от заповед №г. за задържане на лице, издадена от полицейски орган в отдел „Специализирани полицейски сили” при Столичната дирекция на вътрешните работи, ведно със законната лихва, считано от 20.03.2023 г., за разликата над присъдения размер на обезщетението от 1000 лева до предявения размер от 9000 лева, ведно със законната лихва, считано от 20.03.2023 г. Направени са оплаквания за недопустимост на решението, тъй като съдът не се произнесъл по два от общо предявените три иска. Направени са и оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова   по административно дело №г.   П. М. К. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–София град, в частта, с която е отхвърлен предявеният от него срещу Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдения размер от 1 500 лева до претендирания размер от 23 000 лева, причинени от отменените като незаконосъобразни заповед №г. и заповед №г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, ведно със законната лихва от 14.11.2019 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът за обезщетяване на неимуществени вреди да бъде уважен в пълен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба нa А. Ю., гражданин на Иран, роден на [дата]., против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2023 г. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, е отхвърлена жалбата на Юсефи против Решение №г. на заместник – председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет на Република България, с което на чужденеца е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касационният жалбоподател твърди неправилност на обжалвания съдебен акт, навеждайки всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, както и отмяната на оспореното в първоинстанционното производство решение на зам. председателя на ДАБ. Ответникът – Заместник-председател на ДАБ не представя становище по касационната жалба в срока по чл. 213а, ал. 4 АПК. В съдебното заседание пред настоящия ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова   по административно дело №г.   М. С., гражданин на Сърбия, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Република България с рег. №г., издаден от директора на дирекция „Миграция“ при Министерството на вътрешните работи. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски. Директорът на дирекция „Миграция“ при Министерството на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова   по административно дело №г.   С. Х., гражданин на Ислямско емирство Афганистан, е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на касационната жалба. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че С. Х., гражданин на Ислямско емирство Афганистан, роден на [дата]. в провинция Нангархар, Афганистан, по вероизповедание-[вероизповедание], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е образувано по касационна и частна жалби, подадени срещу различни части от Решение №г., постановено Административния съд – Бургас по адм. д.№година. С обжалваното решение е оставена без разглеждане, поради просрочие жалбата С. А. В., Д. А. Ц. и А. А. Ц. , всички с адрес в гр. София, против Заповед №г. на кмета на Община Созопол. Със същото решение е уважена жалбата на В. С. Ц. като е отменена Заповед №г. на кмета на Община Созопол и Община Созопол е осъдена да заплати на В. Ц. разноски по делото в размер на 2610 лева. Подадена е частна жалба С. В., Д. Ц. и А. Ц. срещу частта от съдебното решение, с характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата им срещу заповедта на кмета на Община Созопол. В частната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг ЕАД, срещу Решение №г., постановено Административния съд София-град /АССГ/ по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД против Решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и жалбоподателят е осъден да заплати на КЕВР юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведени са всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяна на решението на КЕВР. Претендира разноски. Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране чрез процесуалния си представител по делото – юрк. Бельова оспорва касационната жалба. Иска потвърждаване на първоинстанционното решение. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11617181920144 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form