съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението и достоверността на представената от чужденеца бежанска история и доказателства за установяване на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, с оглед личната му ситуация и обстановката в страната му на произход?
Правилно ли е административният орган отказал международна закрила, като е преценил, че чужденецът е икономически мигрант, а не лице, търсещо закрила поради преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви изисквания трябва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че дадена държава е „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ, и обосновано ли е при конкретните обстоятелства решението на административния орган, че Турция е такава за кандидата?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на чужденец при наличието на въоръжен конфликт в страната му на произход, когато са налице признаци за всепроникващо насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при мотивирането на отказа за предоставяне на хуманитарен статут и правилно ли е решението на съда, което поддържа този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, включително и при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане, предвиден в чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те спрямо конкретния чужденец?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 ЗУБ, включително наличие на реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на чужденеца в страната му по произход поради въоръжен конфликт?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ спрямо конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за индивидуално преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 от ЗУБ?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при наличието на въоръжен вътрешен конфликт, но при отсъствие на безогледно насилие?
Допуснал ли е административният орган съществено нарушение на административнопроизводствените правила чрез необосновано формиране на изводи относно сигурността в държавата по произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли електроразпределителното дружество да изпрати повреденото средство за търговско измерване за метрологична проверка при установена техническа неизправност без външна намеса, или е достатъчно преизчисляването на електрическата енергия да се извърши въз основа на констативния протокол от проверката?
Допустимо ли е Коригиране на сметката за електроенергия и издаване на фактура въз основа на вътрешна оценка на електроразпределителното дружество, без потвърждение от компетентния орган за метрологичен контрол относно естеството на неизправността?
Превишава ли правомощията си КЕВР, когато дава задължителни указания на електроразпределително дружество относно анулиране на фактурирани задължения, с оглед твърдения за намеса в договорните отношения между лицензианта и клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се основателно искането за предоставяне на бежански или хуманитарен статут въз основа на изложените лични обстоятелства и бежанската история на чуждия гражданин?
Налице ли са релевантни факти и доказателства за наличие на реална опасност от преследване или тежки заплахи за живота и личността на чуждия гражданин при евентуалното му връщане в страната на произход?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, като е основал решението си на изготвените от ДАБ справки за обстановката в Сирия, без да събере други доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и дали те са налице в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и индивидуалната ситуация на чужденеца?
Налице ли са основания за прилагане на принципа на забрана за връщане съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и разпоредбите на Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво следва да се разбира под „пет години професионален опит по консервация и реставрация в областта на недвижимото културно наследство“ по смисъла на чл. 164, ал. 2, т. 2 ЗКН?
Могат ли дейностите, извършвани от главен архитект на община, да бъдат приравнени на професионалния опит, изискуем за консервация и реставрация съгласно Закона за културното наследство?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на наличието на специализиран професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е видът и правната квалификация на процесния кабелен електропровод 20 kV и чия е неговата собственост във връзка с присъединяването към електропреносната и електроразпределителната мрежа?
Кое от участващите в производството лица следва да учреди сервитутното право за преминаване и прокарване на новия кабелен електропровод във връзка с изграждането на ФЕЦ?
Изпълнила ли е КЕВР задължението си да мотивира административния акт в съответствие с изискванията на АПК, като е изяснила фактите и правните основания, релевантни за спора между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.