съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 13323/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Шаркова, подадена чрез процесуалния й представител адв. Чавдарова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се неговата отмяна и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – София не взема становище по касационната жалба. Ответникът – „Ди Ар Си Инвест“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. Балачев, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11194/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Матеев, чрез адв. Георгиев като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се обяви за нищожна оспорената заповед или да се отмени като незаконосъобразна. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски. От жалбоподателя А. Матеев е подадена и частна жалба против определение от 27.07.2020 г., постановено по същото дело, с което в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК е оставено без уважение искането му за изменение на решението в частта на присъдените разноски. Прави искане за отмяна на определението и редуциране на размера на адвокатското възнаграждение до предвидения минимум от 600 лева. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 12369/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Райчева, чрез адв. Стоянов като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд или за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед и да се присъдят направените за двете инстанции разноски. Ответниците – К. Ламбов и М. Ламбова, чрез пълномощника си адв. Радулов и А. Вълчанова, чрез пълномощника си адв. Кличанов, в писмени отговори изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и претендират присъждане на разноски за тази инстанция. Ответниците – заместник – кметът по СИРР при община Бургас, В. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 1492/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Василев, чрез адв. Стойчев като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №г. на кмета на община Стара Загора с искане за отмяната й като незаконосъобразна в частта относно УПИ III-6159, кв. 812 по плана на гр. Стара Загора. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспореният административен акт в обжалваната му част или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав. Прави се искане за присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – кметът на община Стара Загора не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 760/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на “Интерлинк Груп” АД, чрез адв. Пенев като процесуален представител, срещу решение №г. и допълнително решение №г., двете постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се доводи за неправилност на решенията поради нарушение на материалниая закон и необоснованост. Претендира се отмяната им и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Южен централен район (ЮЦР) за оставяне в сила на разрешение за строеж (РС) №г. на главния архитект на район „Тракия“ при община Пловдив. Ответниците – “Вакуум инженеринг 2010” ООД, “Син” 96″ ООД, “Тенев спорт” ООД, ” В ЕНД П” ООД, ЕТ “Нолис-Манол Карапетков – Румяна Карапеткова, Д. Колева Дуралийска и ЕТ”Ангел Мавродиев, чрез пълномощника си адв. Желева, в писмен отговор и защита изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11062/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Христов, чрез адв. Ефтимов като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяната му и решаване на спора по същество с отмяна на оспорената заповед и присъждане на направените по двете инстанции разноски. Ответникът – кметът на община Белослав, чрез пълномощника си адв. Ченева, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Пред административния съд от Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 1860/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Г., чрез адв. С. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на район “Централен“, община Пловдив. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за неговата отмяна и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорения административен акт. Касаторът претендира присъждане на направените разноски по делото. Ответникът – кметът на район “Централен“, община Пловдив не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 2327/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по две касационни жалби, подадени от: 1. Кмета на община Троян, чрез юрк. К. като процесуален представител и 2. А. П., чрез адв. И. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отменен мълчалив отказ на кмета на община Троян да се произнесе по подадено от ЕТ “Кеш – К. Х.“ искане с вх. №г. за издаване на заповед по чл. 190, ал. 6 ЗУТ за прокарване на временен път за достъп на собствения на търговеца ПИ с идентификатор 21590.69.19 до път с идентификатор 21590.500.730 и преписката е върната на административния орган за произнасяне в 14-дневен срок от влизане в сила на съдебния акт. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 2091/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от: 1. Кмета на община Върбица, чрез адв. Гатев като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен в частта, в която е отменена негова заповед №г. относно незаконен строеж „Плътна ограда и 2. Ера ЕООД, чрез неговия пълномощник адв. Русева срещу същия съдебен акт в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против заповедта по отношение на незаконен строеж „Дървена постройка с навес“. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му в обжалваните части и за постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед за премахване на констатираната плътна ограда – да се отхвърли, съответно оспореният административен акт да бъде отменен в частта относно разпоредената за ...