съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 1610/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура – В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се обяви нищожността на заповед №г. на кмета на [община]. Ответникът – кметът на Община – В., чрез адв. Я. като процесуален представител, в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените за тази инстанция разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационния протест, становищата на страните и данните по делото, приема следното: Касационният протест е процесуално допустим, като подаден в срок ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 1381/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. И., чрез адв. Солинков като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Югоизточен район. Излагат се доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Ответникът – началникът на РДНСК – Югоизточен район (ЮИР) изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 1372/2015 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на Я. Д. Я. от [населено място], чрез адв. Д. като процесуален представител, за отмяна на влязлото в сила съдебно решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Излагат се доводи за наличие на основанието по чл. 239, т. 1 АПК. Прави се искане за отмяна на влязлото в сила решение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответникът – кметът на [община], чрез юрк. М. като процесуален представител в писмено възражение излага становище за неоснователност на искането за отмяна. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането за допустимо, като подадено срещу съдебно решение, което е неблагоприятно за искателя и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК. Разгледано по същество, е неоснователно. С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е отхвърлена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 116/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е касационна жалба на Ф. Я. А., Д. Я. Стафидов, Денка Г. П., Г. Т. У. и М. Г. А., чрез процесуалния им представител адв. Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, като се иска неговата отмяна. Ответникът – заместник – кметът на [община], чрез юрисконсулт Д. поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – Е. Н. Н., чрез адв. С. като процесуален представител, развива съображения за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – С. Р. И., Х. Г. К., М. А. Б., К. Н. Б., М. Д. Н., Б. И. Р., В. Т. М., Т. В. Е. и П. Н. Д. не изразяват становище. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15073/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. И. С. от [населено място], чрез адв. Н. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Ю. централен район е отхвърлена като неоснователна. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Прави искане за неговата отмяна. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Подадена е и частна жалба срещу определение №г. по същото дело, с което искането на А. И. С. на основание чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за изменение на решението в частта за разноските относно размера на присъдените суми за юрисконсултско и адвокатско възнаграждения е оставено без разглеждане като недопустимо. Ответникът – началникът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 640/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. П. Б. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлено оспорването й против решение №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.), [населено място] и е осъдена да заплати 600 лв. разноски по делото. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Според касатора съдът и административният орган неправилно са тълкували волята на страните по представените нотариални актове. Поддържа, че в производството не е участвал като заинтересована страна съсобственика на сградите, по отношение на които претендира права. Прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът – началникът на С., [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 14413/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Ю. централен район, чрез юрк. Б. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед №г. същия административен орган. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Н. А. А., чрез адв. Г. като процесуален представител в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15421/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д. и Е. Х. Д., двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излагат се доводи за неправилност на решението поради съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което тълкувателното решение на административния орган да бъде отменено и преписката върната за ново произнасяне. Ответникът – заместник – началникът на ДНСК, [населено място], чрез юрк. Б. като процесуален представител, в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди касационните доводи и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 14123/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Х. Л. от [населено място], чрез адв. Н. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело 3327/2014 г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуален закон. Иска се обезсилването му и връщане на делото за ново разглеждане или отмяната му и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен. Ответникът – началникът на РДНСК – Югозападен район изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна ...