съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 12471/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кадекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Югозападен район, чрез юрк. О. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на началника на сектор С. при РДНСК Югозападен район. В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното решение. Прави се искане за отмяната му. Ответникът – В. Р. Г., чрез пълномощника си адв. Ч., в писмен отговор поддържа становище за недопустимост на касационната жалба поради просрочие, а при условията на евентуалност – за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Касационният жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 5702/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от изпълнителния директор О. П., чрез адв. М. като процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град в частта, в която е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър относно имот с идентификатор 68134.1603.3619 и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне в тази част в съответствие с мотивите на съдебния акт. Излагат се доводи за неправилност на решението в обжалваната част поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Развиват се съображения за допуснати процесуални нарушения, тъй като не са обсъдени всички възражения и представените доказателства. Касационният жалбоподател поддържа, че първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустима жалба. Прави искане за отмяна на решението в обжалваната му част и за постановяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 13395/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. С. Д., от [населено място], чрез адв. С. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Югоизточен район. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора съдът не е преценил правилно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, както и не е изложил мотиви по всички съображения и възражения в жалбата, обуславящи порочност на оспорената заповед. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и отмяна на оспорената заповед, а алтернативно – за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответникът – началникът на РДНСК – Югоизточен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 12898/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Д. Армутлиев от [населено място], чрез адв. Тайчева като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ с изх. №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място] да се извърши изменение в кадастралния регистър на поземлени имоти с идентификатори 83051.39.2, 83051.41.27 и 83051.2940, изразяващо се във вписване на разваляне на договор за аренда, сключен на 17.11.2011 г., вписан в регистъра относно тези имоти. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго решение, с което оспорният отказ да бъде отменен. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11015/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „8-ми март” АД, чрез адв. Д. П. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на касатора в частта, в която се претендира нищожност на заповед №г. на кмета на район „Надежда. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му или за връщана не делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски за двете инстанции. Ответникът – [фирма], чрез адв. Б. и адв. Х. като процесуални представители, в писмен отговор и в съдебно заседание излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – кметът на район „Надежда, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 13240/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. В. С. и И. В. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се развиват доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което мълчаливият отказ да бъде отменен и преписката да се изпрати на административния орган за извършване на поисканата административна услуга. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.), [населено място] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, след като обсъди доводите в жалбата и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 12876/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. М. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община]. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосваност – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и се претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – кметът на [община], чрез юрк. Т., излага становище за правилност на обжалваното решение. прави искане са присъждане на юрисконсултско възнаграждение за тази инстанция. Ответниците – М. А. З. и И. А. Д. не изразяват становище. Ответникът – П. С. Ц., чрез адв. Н. като процесуален представител, в писмено становище излага доводи за ...