съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4152/2015 Производството е по реда на чл. чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. П. С. и В. И. С., чрез адв. К. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуален закон. Прави се искане за отмяната му. Касаторите претендират присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – [община], чрез юриск. М. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – общински съвет Г., чрез адв. Д. като процесуален представител поддържа становище за правилност на обжалваното решение. Претендира разноски за тази инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба, становищата на страните и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 14025/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. И. Т., Б. И. Б., Ц. Д. Д., К. И. Б., П. Р. Б., З. Н. С., С. В., В. П. В., Н. Х. С., П. Г. С., С. М. М., С. Г. М., Н. С. Н., Н. А. А. и С. Д. С., чрез адв. К. М. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – В. относно имот с идентификатор 10135.2563.365с площ преди промяната от 764 кв. м., от който са отнети 159 кв. м. и е образуван имот 10135.2563.1733с трайно ползване: за второстепенна улица, собственост на [община]. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 2379/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. П. Н., чрез адв. Б. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излагат се доводи за неправилност на решението поради незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прави се искане за неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на оспорената заповед №г. на кмета на [община]. Касационният жалбоподател претендира присъждане на направените за двете инстанции разноски. Ответниците – кметът на [община], Д. Т. Д., К. Я. Пападопулова – Т., С. И. Н., А. К. С., Н. К. С. и Я. Г. Пападопулов не изразяват становище по касационната жалба. Ответникът – Д. Г. Б., чрез адв. П. като процесуален представител, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноските за тази инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 2878/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на главния архитект на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград в частта, в която е отменена заповед №г. на същия административен орган. Излагат се доводи за неправилност на решението в обжалваната част като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прави се искане за неговата отмяна. Ответникът – [фирма], [населено място] не изразява становище. Ответникът – Д. Б. Г. в писмен отговор и в съдебно заседание поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу съдебен акт по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, който е неблагоприятен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 1610/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура – В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се обяви нищожността на заповед №г. на кмета на [община]. Ответникът – кметът на Община – В., чрез адв. Я. като процесуален представител, в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените за тази инстанция разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационния протест, становищата на страните и данните по делото, приема следното: Касационният протест е процесуално допустим, като подаден в срок ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 1381/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. И., чрез адв. Солинков като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Югоизточен район. Излагат се доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Ответникът – началникът на РДНСК – Югоизточен район (ЮИР) изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 1372/2015 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на Я. Д. Я. от [населено място], чрез адв. Д. като процесуален представител, за отмяна на влязлото в сила съдебно решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Излагат се доводи за наличие на основанието по чл. 239, т. 1 АПК. Прави се искане за отмяна на влязлото в сила решение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответникът – кметът на [община], чрез юрк. М. като процесуален представител в писмено възражение излага становище за неоснователност на искането за отмяна. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането за допустимо, като подадено срещу съдебно решение, което е неблагоприятно за искателя и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК. Разгледано по същество, е неоснователно. С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е отхвърлена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 116/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е касационна жалба на Ф. Я. А., Д. Я. Стафидов, Денка Г. П., Г. Т. У. и М. Г. А., чрез процесуалния им представител адв. Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, като се иска неговата отмяна. Ответникът – заместник – кметът на [община], чрез юрисконсулт Д. поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – Е. Н. Н., чрез адв. С. като процесуален представител, развива съображения за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – С. Р. И., Х. Г. К., М. А. Б., К. Н. Б., М. Д. Н., Б. И. Р., В. Т. М., Т. В. Е. и П. Н. Д. не изразяват становище. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15073/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. И. С. от [населено място], чрез адв. Н. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Ю. централен район е отхвърлена като неоснователна. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Прави искане за неговата отмяна. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Подадена е и частна жалба срещу определение №г. по същото дело, с което искането на А. И. С. на основание чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за изменение на решението в частта за разноските относно размера на присъдените суми за юрисконсултско и адвокатско възнаграждения е оставено без разглеждане като недопустимо. Ответникът – началникът ...