съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15083/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Я. Й. Ц. и Л. Й. Ц. (наследници на починалата в касационното производство жалбоподателка Г. Д. Ц.), чрез адв. К. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, поправено с решение №г. по същото дело. Излагат се доводи за неговата нищожност, недопустимост и неправилност. Прави се искане за обявяването на решението за нищожно, а евентуално – за обезсилването или отмяната му. Ответникът – Елинка Г. Х. поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – Ю. И. П., М. А. А. и М. К. Д., чрез адв. С. излагат становище за правилност на обжалваното решение. Ответниците – Н. Д. К. и П. Т. К., представлявани от адв. М., по съображения в писмена защита застъпват становище за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10025/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Л. П. от [населено място], чрез адв. З. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му. Касаторът претендира присъждане на направените за тази инстанция разноски. Ответниците – изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) – С. и район „П.” – Столична община не вземат становище. Ответниците – Г. И. Г., А. И. А., И. И. А., тримата чрез адв. Д. като процесуален представител, М. И. Г. и М. И. С. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците Г. И. Г., А. И. А. и И. И. А. претендират разноски за касационната инстанция. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9296/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. И. И. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, съществени нарушения на съдопризводствените правила и нарушения при тълкуването и прилагането на относимите материалноправни разпоредби. Прави се искане за неговата отмяна и за произнасяне по същество с отмяна на оспореното разрешение на зам. кмета на [община] или за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответниците – заместник кметът на [община] и А. Н. Й. не излагат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9467/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) – [населено място], чрез адв. Ч. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение поради неправилно прилагане на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира се неговата отмяна. Ответниците – Т. Г. З., П. Н. З., М. С. И. и Т. Г. Д., чрез адв. З. в писмено възражение изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в жалбата, становищата на страните и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8753/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. Н. И. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена по жалба на И. Б. Б. заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър в частта относно данните в кадастралния регистър за имот с идентификатор 68134.2096.402 и вписването на касатора за негов собственик и преписката е върната на същия административен орган за ново произнасяне в съответствие с мотивите на съдебния акт. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне на оспорването или за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9081/2014 Производството е по реда на чл. 245 и сл. от АПК. Образувано е по молба на Б. П. С., П. Е. С. и М. Б. Ч. за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което се отхвърля жалбата на С. П. К. и Й. В. Й. против заповед №г. на началника на РДНСК Североизточен район. Твърди се, че молителите са пряко заинтересовани от изхода на делото, но не са били призовани като заинтересована страна в производството, с което са лишени от възможността да реализират в пълен обем правата си. В съдебно заседание адв. В. като процесуален представител поддържа искането и моли да бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът – началникът на РДНСК Североизточен район, чрез юрк. Х. изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Ответниците – [община], [фирма], главният архитект на [община], С. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8609/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. Т., от [населено място], чрез адв. Б. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Прави се искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.) – Б. не изразява становище. Ответниците – Г. К. Т., К. С. Т., З. С. Т., К. Т. Т. и С. С. Т., чрез адв. Т. каято процесуален представител, депозират отговор, в който поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират присъждане на направените пред тази инстанция разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 5543/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби на главния архитект на Столична община, чрез юрк. Щ. и на [фирма], чрез адв. В. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В първата касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на процесуалните правила и материалноправните разпоредби. Вторият касационен жалбоподател обжалва решението в частта, в която не е уважена жалбата му за обявяване на нищожност на оспорената заповед №г. на главния архитект на Столична община на посоченото от него правно основание чл. 21, ал. 6 ЗОС. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение. [фирма] претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – Д. Д. В., Е. Б. В., К. Б. В. и Н. Б. В., чрез адв. Р. като процесуален представител изразяват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9149/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. И. Т., чрез адв. Р. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. Развиват се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище. Ответниците – Ц. Н. П. и Т. Н. С., чрез адв. М. като процесуален представител, в писмен отговор поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Втората от тях претендира присъждане на направените за тази инстанция разноски. Ответникът – Р. И. Н. не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба, депозирания писмен отговор и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 7516/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Г. В. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлено искането за прогласяване нищожността на заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в частта за поземлен имот с идентификатор 40261.220.1в пространството между западната и южната граница. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че в първоинстанционното производство неправилно са участвали конституираните заинтересовани страни. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение. Ответниците – изпълнителният директор на АГКК, Д. Х. И., С. Т. Ч., [община] и С. К. П. не изразяват становища по подадената касационна жалба. Ответникът – [фирма], чрез адв. Й. като процесуален представител поддържа становище ...