съдия Весела Андонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Андонова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е връзката на поставеното изискване за сертификат по стандарт БДС EN ISO 14001:2015 с предмета на обществената поръчка и доколко то е необходимо за установяване възможността на кандидатите да изпълнят поръчката?
Явява ли се спорното изискване обосновано и пропорционално с оглед предмета на обществената поръчка?
Правилно ли е квалифицирано нарушението от административния орган съгласно приложимите разпоредби на ЗОП и Наредбата към чл. 2, ал. 1?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява същественото процесуално нарушение, което би могло да повлияе на крайния правен извод по делото?
Нарушен ли е принципът на икономичност при избора на оферта, която надвишава максималната допустима стойност, и как следва да се тълкуват приложимите правила?
Съществува ли несъответствие между правните и фактическите основания в оспорения административен акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на необходимостта от разрешение за придобиване, съхранение и/или носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Какви доказателства и обстоятелства следва да представи заявителят, за да обоснове конкретна необходимост от издаване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Дали административният орган и съдът са изпълнили задължението си да проверят наличието на положителните и липсата на отрицателните предпоставки в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по ЗОБВВПИ за доказване на необходимостта от притежаване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие за граждански цели, включително самоотбрана?
Допустимо ли е предходно издадено разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие да обоснове автоматична продължителност на срока му, без извършване на нова проверка за законовите предпоставки?
Какъв е обхватът на преценката на съда и административния орган относно наличието на основателна причина за издаване или подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията, поставени от възложителя в документацията за обществената поръчка, относно последователността на изпълнение на строително-монтажните работи, включително монтажа на соларните колектори и климатичните системи?
Съответства ли предложената от избрания за изпълнител участник последователност на изпълнение на строително-монтажните работи на изискванията и критериите на възложителя?
Дали установеното от административния орган нарушение е правилно квалифицирано като нередност съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на понятието "системно" нарушение по смисъла на чл. 36а, ал. 4 и пар. 1, ал. 1, т. 30 от ДР ЗТИП, и как то се установява в рамките на административното производство?
Следва ли административният орган да упражни оперативна самостоятелност или е обвързан от императивния характер на разпоредбата на чл. 36а, ал. 5, т. 1 ЗТИП при наличието на предвидените предпоставки за издаване на акта?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК при издаването на заповедта, и съответства ли тя на преследваната от закона цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози?
Каква е разликата между принудителната административна мярка и административното наказание по отношение на цел, характер и предпоставки за приложимост?
Как се доказва наличието на обществен превоз на пътници срещу заплащане и каква е тежестта на доказване в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява принципът на икономичност при разходване на безвъзмездна финансова помощ и какви са изискванията за неговото спазване в контекста на конкретния случай?
Допустимо ли е една от офертите да надвишава прогнозната стойност и как това влияе на процедурата за избор на изпълнител?
Дали констатираните фактически основания за нарушение съответстват на правните основания, посочени в акта, и как това се отразява на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, които могат да доведат до различен краен правен извод?
Дали административният орган правилно е приложил принципа на икономичност при оценката на събраните оферти в съответствие с приложимите правни норми?
Съществува ли несъответствие между фактическите и правните основания в оспорения административен акт, което да го прави незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство и наличието на процесуални пречки за постановяване на съдебно решение?
Може ли отказът за изменение на административен договор за безвъзмездна финансова помощ да се основава на указания, които не дефинират условия за кандидатстване или изпълнение на одобрените проекти?
Допустимо ли е административният орган да отказва изменение на административен договор с аргумент за нецелесъобразност или за прилагане на общ "единен подход" спрямо всички бенефициенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.