съдия Весела Андонова

Какви са правните основания за отказ за верификация на разходите в точка 4 от оспорения административен акт и дали тези основания съответстват на изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ и приложимите Насоки за кандидатстване?
Дали е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд чрез неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон при преценката за законосъобразност на административния акт в частта му по т. 4?
Какъв е ефектът от влязлото в сила решение в частта му по т. 1, 2 и 3 върху законосъобразността на оспорения административен акт в точка 4 и съответствието му с приложимото законодателство?

Какъв е характерът на нередността по точка 10 от чл. 70, ал. 1 ЗУСЕФСУ и изисква ли тя конкретно нарушение на правото на Съюза или националното право, за да бъде приложена?
Съответства ли обжалваният акт на изискванията за правна сигурност и предвидимост, както са установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли нередността, дефинирана по точка 10, да бъде годно правно основание за налагане на финансова корекция в отсъствие на конкретно установено нарушение?

Спазена ли е приложимата процедура и изискванията за мотивираност на издадения административен акт, както и принципът за пропорционалност на упражнената административна принуда?
Съставлява ли извършеният превоз "обществен превоз" по смисъла на §1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗАвтП, и доказано ли е наличието на уговорка за заплащане или икономическа облага?
Изпълнява ли наложената принудителна административна мярка целите на закона и съответства ли тя на законовите изисквания за пропорционалност и законосъобразност?