съдия Весела Андонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Андонова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Сходен ли е предметът на двете обществени поръчки, така че да е налице нарушение на забраната за разделяне на обществена поръчка по чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Може ли възлагането на анализ „разходи/ползи“ за различни проекти в отделни обществени поръчки да се счита за заобикаляне на законовите изисквания за възлагане на поръчки с по-висока стойност?
Налице ли е фактическият състав на нередността по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, който да обосновава налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на разходите съгласно ЗУСЕФСУ и кога един разход следва да се счита за недопустим?
Какви са правните последици от липсата на правно основание в административния акт за отказ на верификация на разходи?
Действа ли правно допълнително споразумение, сключено след изтичане на срока на основния договор, и поражда ли то правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки за прилагане на съкратен срок за подаване на оферти по чл. 74, ал. 4 ЗОП?
Могат ли изложените от възложителя мотиви да обосноват наличие на спешност, необходима за съкращаване на срока за подаване на оферти?
Законосъобразно ли е определен размерът и основата на наложената финансова корекция съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на член 61 от Регламент 2018/1046 при разходването на средства от бенефициер?
Следва ли възлагащият орган при провеждане на обществена поръчка да установи и предотврати конфликт на интереси, дори без доказателства за пряко влияние върху процедурата?
Достатъчно ли е наличието на факти за свързаност между лица, за да се приеме, че е налице конфликт на интереси, или е необходимо допълнително изследване на конкретното им въздействие върху процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, когато съдът не възприема мотивите на административния орган, но обсъжда относимите доказателства и излага мотиви за изводите си?
Може ли административният орган да твърди нарушения на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП, без да конкретизира фактите за всяко от тях, и достатъчно ли е описанието на нарушенията в административния акт за обосноваване на тяхната доказаност?
Какво е съотношението между минималните изисквания и надграждащите обстоятелства в обществените поръчки и в кои случаи може да се приеме, че е налице неправомерно припокриване между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли поставеното изискване за застраховка "Професионална отговорност" на законовите разпоредби относно задължителното застраховане в строителството?
Ограничават ли критериите за подбор в обществената поръчка участието на субекти, които имат право да изпълняват строителни дейности?
Налице ли е нарушение на Закона за обществените поръчки и свързаните нормативни актове, обосноваващо нередност и налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от конституирането на "ВИЛ ТАКСИ-С" ООД като заинтересована страна и съответства ли това на правното му положение спрямо спорното право?
Компетентен ли е заместник-кметът на Община Казанлък да прекратява действието на разрешения за таксиметров превоз без надлежна делегация от кмета?
Покрива ли заповедта по чл. 28, ал. 1, т. 6 от Наредба №34/1999 г. изискванията за валидност и законосъобразност съгласно административноправната рамка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалните предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 91 АПК в конкретния случай?
Може ли административният орган да упражни правото си на отзив съгласно чл. 91 АПК при подадена жалба пред административен съд, вместо по административен ред?
Допустимо ли е оттеглянето на оспорения административен акт при липса на съгласие от страна на заинтересованата страна съгласно чл. 156 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и ограничения за регистрация на превозни средства с подправен, заличен или повреден идентификационен номер съгласно чл. 143, ал. 3 ЗДвП и Наредба №I-45/2000 г.?
Какви са задълженията на административния орган при извършване на идентификация на превозно средство и доколко е спазен изискуемият обем на идентификационните действия в конкретния случай?
Следва ли актът на административния орган да бъде отменен поради неизяснена фактическа обстановка и нарушение на административнопроизводствените правила, и ако да, какви указания са необходими за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от наличието на ново писмено доказателство, което е от съществено значение за делото, но е изготвено след приключване на устните състезания?
Допуска ли се отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на доказателства, които не са били известни на страната към момента на решаване на делото?
Какъв е обхватът на задължението на съда да вземе предвид новите обстоятелства, които могат да доведат до друг правен резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.