съдия Весела Андонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Андонова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на оспорения административен акт поради предходен отменен акт със същия предмет и страни?
Изтекъл ли е приложимият четиригодишен давностен срок по Регламент №2988/95 към момента на издаване на оспорения административен акт?
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички доводи на касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на материалния закон и обосновано ли е направеното от съда заключение за наличие на нарушение?
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент 2018/1046 във връзка с използването на средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършва ли се обществен превоз на пътници, когато се заплаща определена сума за транспорт, без да е налице договорка за споделяне на разходите за гориво?
Законосъобразно ли е прилагането на принудителни административни мерки при установено нарушение на изискванията за извършване на обществен превоз на пътници?
Може ли срокът на наложените принудителни административни мерки да бъде индивидуализиран в зависимост от конкретните обстоятелства на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е предметът на оспорване от страна на ИАОС и кои са правните основания за това?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по необжалваната част от административния акт?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде обезсилено в частта, в която е постановено свръхпетитум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при обсъждане на относими факти и изложение на мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съответстват ли изводите на административния орган за нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, б. б ЗОП и чл. 33, ал. 1 изр. 2 ППЗОП на фактическите обстоятелства и правните изисквания?
Налице ли е незаконосъобразност на акта на административния орган по отношение на установеното нарушение на чл. 107, т. 1 във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 2 от ЗОП, свързано с липсата на доказателства за опит в строителството и авторския надзор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдебно решение, когато е постановено с участието на ненадлежни страни в административното производство?
Кой следва да бъде конституиран като ответник в производството по оспорване на индивидуален административен акт съгласно административнопроцесуалните разпоредби?
Какво е значението на пасивната процесуална легитимация за допустимостта на съдебното решение в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на земеделието и храните да издаде Методиката като нормативен административен акт?
Притежава ли оспорената Методика характеристиките на подзаконов нормативен акт по смисъла на чл. 75, ал. 1 АПК и чл. 1а ЗНА?
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорване на Методиката съгласно чл. 186, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП във връзка с оценката на предложението на избрания за изпълнител участник?
Допустимо ли е административният орган да приеме, че липсата на конкретен отговор по отделни критерии в техническото предложение води до неговото несъответствие с изискванията на възложителя?
Може ли липсата на нарушение по чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП да изключи наличието на нередност по смисъла на т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли техническата спецификация на обществената поръчка изискването за осигуряване на равен достъп на кандидатите и недопускане на необосновани пречки пред конкуренцията съгласно чл. 49, ал. 1 ЗОП?
Има ли съществено правно значение обстоятелството, че CPV кодът, посочен в обявлението, не включва изработка на метални елементи, предвид че основният предмет на поръчката е свързан с доставка и монтаж на мебели?
Налага ли се финансова корекция поради установено нарушение на чл. 49, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 2 ЗОП, което да обоснове нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да издаде нов акт за определяне на финансова корекция при същите фактически и правни основания след отмяната на предходен акт от съда?
Води ли неспазването на инструктивния срок за произнасяне по Наредбата за определяне на процедурите за администриране на нередности до незаконосъобразност на крайния акт?
Достатъчно мотивирано ли е административното волеизявление относно наличието на нередност като основание за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.