съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10113/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на правосъдието срещу Решение №г. на Административен съд София – град по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение за определяне на финансова корекция №г., издадено от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление (ОПДУ) 2014-2020, с което е определена финансова корекция в размер на 5 на сто върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по Договор №г. с „Перфект плюс” ЕООД, финансирани по оперативната програма. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Първоинстанционният съд не е изследвал задълбочено и съответно не е обсъдил аргументите на жалбоподателя по отношение на избрания критерий „оптимално съотношение качество/цена. По отношение на подпоказател Т2 „Осигуряване на съответствие на Централизирания електронен портал за медиация с изискванията на европейския ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11157/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието в качеството му на ръководител на Програмния оператор на Програма BG14 „Изграждане на капацитет и сътрудничество в областта на съдебната власт“ срещу Решение №г. на Административен съд София – град по административно дело №г., с което е отменен негов Акт №г., с който на Висшия съдебен съвет е определена финансова корекция в размер на 5 % от стойността на разходите по договора с [фирма] в размер на 6091,10 лева. Касационният жалбоподател твърди недопустимост и неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустима жалба, тъй като същата е депозирана срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол. Счита за неправилен извода на съда за незаконосъобразност на акта поради противоречие с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 13023/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [община] срещу Решение №г. на Административен съд Русе по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение от 12.08.2020 г., издадено от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда (ОПОС) 2014-2020, с което е определена финансова корекция в размер на 5 на сто върху допустимите разходи по Договор №г. с [фирма], финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по смисъла на чл. 1, ал. 2 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че е въведен неправомерен критерий за подбор относно квалификацията на експерта „инженер газоснабдяване, тъй като Законът за обществените поръчки (ЗОП) ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 13356/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Института по роботика „Св. Апостол и евангелист Матей“ в Българска академия на науките, срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на института срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж, с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори от 30.05.2019 г., 29.05.2019 г., 28.05.2019 г., 30.05.2019 г. и от 31.05.2019 г. с [фирма] за нередност за нарушение на чл. 33, ал. 1, изр. Второ Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки във вр. с чл. 70, ал. 7, т. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за обществените поръчки. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10860/2020 Образувано е по касационна жалба на Министерство на здравеопазването срещу Решение №г. на Административен съд, София-град, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на министерството срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020 г., с което му е определена финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи по договор с “Автомотор корпорация” АД от 27.06.2019 г. за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 107, т. 2, б. а) от Закона за обществените поръчки във вр. с чл. 39, ал. 3, т. 1, б. ж) от Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки. Касационният жалбоподател – Министерство на здравеопазването, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди неправилност на извода ...