съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 2782/2016 Производството по делото е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуалните им представители против чл. 6, изречение първо Постановление №г. на Министерски съвет за определяне на реда за ликвидация на имуществото на Гаранционния фонд, прекратен на основание Закона за закриване на Националната служба по зърното. Според жалбоподателите оспорваният текст на Постановлението противоречи на нормите на чл. 11, ал. 2 и чл. 19, ал. 2 Наредбата за условията и реда за създаване на гаранционен фонд на публичните складове за съхранение на зърно и неговите функции (Наредбата) и чл. 44 Правилника за дейността на гаранционен фонд на публичните складове за съхранение на зърно, приет със Заповед №г. (Правилника). ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 6180/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на проф. Ж. Т. П. чрез процесуалния му представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град, второ отделение, 56 състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение по т. 2 на Академичния съвет на [ЮЛ] от 22.06.2016 г., обективирано в Протокол №говори с преподаватели, навършили 65 годишна възраст. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание процесуалният представител на касатора моли да се отмени оспорваното решение по съображения подробно изложени в депозираните по делото писмени бележки. Претендират се разноски за които е представен списък. Ответникът по касационната жалба – Академичен съвет на [ЮЛ] чрез процесуалния си представител изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 6436/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Я. от [населено място], подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. С обжалваното решение, е отхвърлена жалбата на Г. Х. Я. срещу заповед №г. на ректора на [ЮЛ]. Касаторът оспорва решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че оспорваната заповед е мотивирана и постановена в съответствие с целта на закона. Процесният административен акт е издаден изцяло в нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Нито обжалваната заповед, нито решението на ректорския съвет по Протокол №г. съдържат мотиви. Липсата на мотиви в съответствие с Тълкувателно решение №г. на ОСК на ВАС е винаги годно основание за отмяна на акта. Иска се отмяна на оспорваното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 2730/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на И. Н. П., чрез процесуален представител против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., на началник на група при отдел „Пътна полиция” -СДВР, за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 Закон за движение по пътищата (ЗДвП) като неоснователна. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – началник на група при отдел “Пътна полиция” – СДВР, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 7281/2015 Производство по чл. 145 – чл. 178, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК и чл. 16, ал. 4 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по жалба подадена Застрахователно акционерно дружество [фирма] [населено място] чрез процесуален представител, против решение №г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление “Застрахователен надзор”, с което на основание ЗКФН, във връзка с чл. 68, ал. 2, т. 2 Кодекса за застраховане (КЗ – отм.), чл. 3, ал. 1 и чл. 9, ал. 5 Наредба №г. за реда и методиката за образуване на технически резерви от застрахователите и от презастрахователите (Наредба №г., допълнено с писмо вх. №г., метод за образуване на резерв за възникнали, но непредявени претенции към 31.12.2014 година и текущо през 2015 по застраховките по раздел II, буква а, т. 10.1 Приложение №глени коефициенти на развитие, получени по собствени данни на дружеството и пазарни данни, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 5313/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Върховния административен съд, Пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Министъра на околната среда и водите. Наведени са доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да бъде отменен обжалвания административен акт или да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на Върховния административен съд. Ответникът по касационната жалба – Министърът на околната среда и водите чрез процесуален представител в съдебно заседание и в представено писмено възражение оспорва същата и моли съда да постанови ...