съдия Николай Ангелов
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Ангелов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
От кой момент започва да тече тримесечният срок за подаване на заявление за гарантирани вземания съгласно чл. 25 от ЗГВРСНР – от датата на вписване на решението за откриване на производство по несъстоятелност или от датата на уведомяване на работниците от работодателя?
Може ли представените свидетелски показания да заместят медицински документи като доказателство за обективна невъзможност за подаване на заявление в законоустановения срок?
Допустимо ли е съдът да приеме, че срокът по чл. 25 ЗГВРСНР е пропуснат по обективни причини при липса на надлежни доказателства за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за извършена в рамките на първите 24 часа от хоспитализацията оценка на риска по GRACE скалата при пациентите, обхванати от писмената покана за възстановяване на суми?
Налице ли е нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по КП №26, което да обосновава издаването на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Законосъобразно ли е постановена писмената покана от директора на СЗОК по чл. 76а, ал. 1 ЗЗО въз основа на констатациите от проверката и при спазване на процесуалните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 16, ал. 2 във връзка с ал. 1 от индивидуалния договор, когато през определен интервал от работното време магистър-фармацевтът временно отсъства от аптеката, но не са отпускани продукти по рецепти на НЗОК?
Може ли да се приеме, че аптеката не е изпълнила задълженията си по договора с НЗОК, ако по време на проверка не е установено наличие на клиент с рецепта и не е доказано отказано обслужване?
Съответства ли наложената санкция на изискванията на материалния закон в случай на непълно доказване на нарушение по индивидуалния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е доказано изпълнението на целите за събиране, рециклиране и оползотворяване на ИУЕЕО от страна на организацията по оползотворяване, съгласно изискванията на Наредбата и ЗУО?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от страна на административния орган при издаване на оспорената заповед, включително във връзка със задължението за изясняване на фактическата обстановка и участие на страните?
Законосъобразно ли е начислена продуктовата такса в съответствие с чл. 59, ал. 1, т. 3 ЗУО, при наличие на частично изпълнение на задълженията по рециклиране и липса на необходимата документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква следва да бъде определена като начална дата на инвалидизация при последващо експертно решение, което не е основано на личен преглед и не съдържа нови доказателства за промяна в здравословното състояние?
Допустимо ли е промяна на вече определена дата на инвалидизиране при отсъствие на факти и доказателства за влошаване или подобрение на здравословното състояние на лицето между двете освидетелствания?
Съответства ли решението на НЕЛК за новата дата на инвалидизиране на материалноправните изисквания на Наредбата за медицинската експертиза и спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е налице една или две отделни хоспитализации на здравноосигуреното лице с оглед на интервала между приеманията и различния медицински характер на заболяванията?
Приложима ли е нормата на чл. 379, ал. 1 от Националния рамков договор за медицинските дейности при наличие на две хоспитализации, разделени от дехоспитализация?
Допуснали ли са административният орган и проверяващите служители на РЗОК неправилна фактическа преценка при приемането, че се касае за еднократна хоспитализация и неоснователно получени суми от лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.