съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7066/2008 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 24.03.2008 г. по адм. д. №г. на С. градски административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 22.03.2007 г. на зам.-началник на ДНСК за премахването на външни стълби пред магазин като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба с изключение на административния орган, който я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОНАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Началникът на ДНСК осъществява контрол за премахването на незаконното строителство служебно, а не по искане – чл. 225, ал. 1 ЗУТ, поради което неиндивидуализирането на сезиралите го за строежа лица е неотносимо към законосъобразността на заповедта. Неотносима е и подписката на трети лица за запазването на строежа, поради което необсъждането й не е процесуално нарушение. 2. Твърдяната нередовност на констативния акт по чл. 224, ал. 2 ЗУТ, дори да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 6925/2008 НАЧАЛНИКЪТ на ДНСК е обжалвал решението от 11.04.2008 г. по адм. д. №г. на С. градски административен съд, с което е отменена негова заповед от 27.08.2007 г. за спиране на изпълнението на строеж като незаконен поради несъответствието му с предвижданията на подробния устройствен план. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Неснователно е единственото касационно основание, до което се свеждат касационните оплаквания – че, обратно на приетото от съда, строежът е незаконен като несъответстващ на предвижданията на подробния устройствен план, макар да съответства на влезли в сила инвестиционен проект и строително разрешение. 1. Изискване за законосъобразност на проекта и разрешението е съответствието им с подробния устройствен план (чл. 142, ал. 5, т. 1 и 2 и чл. 148, ал. 4 ЗУТ), ето защо с влизането им в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 6514/2008 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 18.07.2007 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 19.04.2004 г. на началник сектор на СРДНСК, потвърждаваща акт за узаконяване от 26.06.2003 г. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ТРИМА от ответниците оспорват касационната жалба, останалите не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. Съдът е приел, че узаконеният асансьор не отнема и не променя предназначението на общи части и помещения от сградата, позовавайки се на доказателствената сила на констатавен протокол от 5.06.2002 г., която е счел за необорена. Основателно е касационното оплакване, че при това той не е обсъдил приложените към преписката констативни актове и протоколи от 13.06.2001 г. и 9.08.2002 г., според които асансьорната уредба е изградена със стоманени профили в свободното пространство между стълбищните рамена и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 6502/2008 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 26.03.2008 г. по адм. д. №г. на Смолянския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 20.11.2007 г. на началника на РДНСК за отмяната на инвестиционен проект и разрешение от 17.08.2007 г. за строеж на надстройка над два гаража в УПИ. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ с изключение на административния орган, който не е взел становище по касационната жалба, я оспорват, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Установено е, че лицата, обжалвали инвестиционния проект и разрешението за строеж, притежават права на строеж в УПИ І, в който се намират и разрешените за надстрояване гаражи, поради което, обратно на първото касационно оплакване, са били процесуално легитимирани да обжалват проекта и разрешението – чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ, независимо, че двата гаража са били записани в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 6363/2008 КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 11.02.2008 г. по адм. д. №г. на Пловдивския административен съд в частта, в която е отхвърлена жалбата им срещу отказ от 12.06.2007 г. за поправка на кадастрален план. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Неоснователни са касационните оплаквания за съществени процесуални нарушения поради необсъждането на документите за собственост и неизслушването на техническа експертиза относно вярната имотна граница. Съгласно чл. 53, ал. 3 вр. чл. 49, ал. 4 ЗКИР, задължително условие за изменение на влезлия в сила кадастрален план е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписите им върху акта за грешки или непълноти, освен ако спрямо тях правата са установени с влязло в сила съдебно решение, постановено по исков ред. Нито администрацията по кадастъра, нито ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 6141/2008 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 22.02.2008 г. по адм. д. №г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 28.05.2007 г. на началника на РДНСК за забрана на ползването и достъпа на двуетажна масивна сграда като невъведена в експлоатация по съответния ред. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, останалите ответници не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Погрешното посочване в заповедта и в констативния акт към нея на разположението на строежа, чието ползване е забранено, към страничната регулационна линия, вместо към дъното на урегулирания поземлен имот, където се намира в действителност, не представлява съществено нарушение на формата на заповедта, тъй като строежът е описан с достатъчно белези (двуетажна масивна постройка с едноскатен покрив – дървена констукция с с керемиди, с външно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 6134/2008 РЕШЕНИЕТО от 20.03.2008 г. по адм. д. №г. на Ловешкия административен съд е обжалвано ПЕША Н. в частта, в която е прекратено делото по жалбата й за нищожност на заповед от 17.11.2003 г. на кмета на [община] за премахването на овчарник като неподходящ по вид и местоположение, и от Н. Н. в частта, в която е отхвърлена неговата жалба за нищожност на същата заповед. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационните жалби, вторият ответник не е взел становище по тях, прокурорът дава заключение, че са неоснователни. КАСАЦИОННИТЕ жалби, подадени в срок, са неоснователни. 1. По касационната жалба на ПЕША Н.. Вещните права, обуславяща процесуалната легитимация за оспорване на административни актове по ЗУТ, се установяват от данните по кадастъра и имотния регистър – арг. чл. 115 ЗУТ, или с безспорни документи за собственост. Като собственик на урегулирания поземлен иимот, респ. на постройката в него, ...