съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 11267/2007 КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 22.05.2007 г. по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд, с което са отхвърлени жалбите им срещу заповед от 14.12.2005 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра за одобряването на кадастрален план на [населено място] речка. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. След като по повод на касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо. Кадастърът е бил обжалван от трима жалбоподатели, само първият от които е посочил имота, предмет на жалбата си – пл. №326. Имотите, предмет на останалите две жалби, не са индивидуализирани. Съдът е разгледал делото въпреки нередовността по чл. 198, б. б ГПК /отм./ вр. чл. 45 З. /отм./ на тези жалби, като в нарушение на чл. 41, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3714/2008 НАЧАЛНИКЪТ на РДНСК – П. и РАЙОН “Ю.” на [населено място] са обжалвали поотделно решението от 10.01.2008 г. по адм. д. №г. на Пловдивския административен съд, с което е отменена заповед от 20.08.2007 г. на началника на РДНСК за отхвърлянето като недопустима на жалба срещу разрешение за строеж на ограда и разрешението е отменено. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационните жалби не са взели становища, прокурорът дава заключение, че са основателни. 1. След като по повод на касационните жалби, подадени в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо в частта, в която е постановено спрямо района, чийто главен архитект е издал строителното разрешение. Съдебното оспорване на административни актове е средство за решаване на спорове между гражданите и организациите, от една страна, и администрацията от друга, а не между държавни органи в това им качество – чл. 120 КРБ, чл. 147, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3988/2008 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 8.01.2008 г. по адм. д. №г. на С. градски административен съд, с което е отхвърлено искането му за обявяване на нищожността на заповед от 18.12.2002 г. на началника на ДНСК за забрана на ползването на строеж като неприет по установения ред. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадане в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за нередовно разглеждане на делото в откритото съдебно заседание на 11.12.2007 г. Заболяването на повереника само по себе си не е пречка за разглеждане на делото, ако внезапно препятствие не е съществувало и за страната – чл. 107, ал. 2 ГПК /отм./. След като не е имало такава пречка, несвоевременното произнасяне или непроизнасянето по искането за отлагане не представлява съществено процесуално нарушение. 2. Неоснователно е касационното оплакване, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3478/2008 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 11.01.2008 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена заповед от 28.08.2006 г. на началника на РДНСК, потвръждаваща отказ на главен архитект за узаконяване на пристройка, и преписката е върната на архитекта за решаване. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба не са взели становища, прокурорът дава заключение, че е основателна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. 1. Основателно е касационното оплакване за необоснованост на извода на съда за неустановеност на искането, по което е издаден отказът. В административната преписка има едно единствено искане за узаконяване, подадено С. Л. на 26.01.2006 г., а в самия отказ изрично е посочено, че е постановен по реда на пар. 184 ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 65/03 г.). От двете обстоятелства следва, че отказът е постановен по искането на С. Л.. 2. Установено е, че след подаването на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 1900/2008 КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 22.05.2007 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчалив отказ на кмет на община по искането им от 14.11.2006 г. за отмяна на отчуждаването на недвижим имот поради незаплащане на дължимото парично обезщетение. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. КАСАЦИОННАТА жалба е подадена в срок – на 13.06.2007 г., когато, видно от приложените обяснения на деловодителката в първоинстанционния съд, е била приложена неправилно към друго дело заедно с подадената по него на тази дата касационна жалба. Тя е основателна. 1. С влязлото в сила решение по адм. д. №г. на Върховния административен съд, с което са отхвърлени жалбите на двете касаторки срещу заповедта за отчуждаване на имота, е установено със сила на присъдено нещо съществуването на правните последици от тази заповед и несъществуването на правото на отмяната им на което и да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3552/2008 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 15.01.2008 г. по адм. д. №г. на Врачанския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 19.09.2007 г. на началника на РДНСК за премахването на пристройка като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган не е взел становище по касационната жалба, втората ответница я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване относно вида на пристройката. Независимо дали е била допълващо застрояване, за нея са се изисквали инвестиционен проект и строително разрешение – чл. 148, ал. 1 вр. чл. 151, ал. 1 и чл. 147, ал. 1 и 2 ЗУТ. При липсата им тя е била незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, независимо дали е отговаряла на изискванията за разполагане и отстояния. 2. Установено е, че тя е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3072/2008 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 16.01.2008 г. по адм. д. №г. на Габровския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 11.07.2007 г. на началника на РДНСК за премахването на конюшня като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИКЪТ оспорва касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. а. Обстоятелството, че сградата е строена преди 7.04.19987 г., като изключващо съгласно пар. 16, ал. 1 ЗУТ правото на административния орган да я премахне като такава без строителни книжа, е подлежало на пълно доказване от жалбоподателя. Това значи, че построяването й преди тази дата е следвало да бъде доказано дефинитивно, а не като вероятност. б. Официални документи са тези, издадени в кръга на удостоверителната компетентност на държавния орган – чл. 143, ал. 1 ГПК /отм./. Не съществува правна норма, оправомощаваща кмета на населеното място да удостоверява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 2647/2008 КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 7.11.2007 г. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед от 15.09.2006 г. на началник на РДНСК, потвърждаваща разрешение от 17.08.2006 г. на главен архитект на община за строеж на базова предавателна станция в жилищна сграда. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. 1. След като по повод на касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо в частта, в която е постановено спрямо главния архитект на общината. Съдебното оспорване на административни актове е средство за решаване на спорове между гражданите и организациите, от една страна, и администрацията от друга, а не между държавни органи в това им качество – чл. 120 КРБ, чл. 147, ал. 1 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 2705/2008 КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 4.01.2008 г. по адм. д. №г. на Благоевградския административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед от 13.08.2007 г. на началник на РДНСК за премахването на ограда като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, останалите ответници не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за необоснованост на установяването, че е изградена масивна ограда върху останки от разрушена такава. То се подкрепя както от констативния акт, така и от заключението на техническата експертиза по делото. 2. Повторното изграждане на разрушената ограда не представлява текущ ремонт по смисъла на пар. 5, т. 43 вр. чл. 151, ал. 1, т. 4 ЗУТ, поради което за строежа е било необходимо разрешение – чл. 148 ЗУТ. При безспорната му ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 2307/2008 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 8.01.2008 г. по адм. д. №г. на Шуменския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 17.01.2006 г. на кмет на община за премахване на два преместваеми ЖП контейнера от общински поземлен имот като поставени без разрешение и без съгласие на собственика на земята. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, втората ответница по нея не е взела становище, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за нередовно съобщаване на оспорената заповед. Съобщаването на административния акт не е част от него, поради което е относимо само към допустимостта, която съдът е приел, че е налице, не и към основателността на оспорването – чл. 168, ал. 1 и чл. 159, т. 5 вр. чл. 61 и чл. 59 АПК. 2. Неоснователно е и второто ...