съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 12144/2006 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 24.09.2004 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 9.07.2002 г. на началника на ДНСК за прекратяване на електрозахранването на павилион. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ оспорва касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е основателна. Заповедта е била издадена поради това, че за павилиона няма разрешение за електрозахранване с външни връзки. Материалната й незаконосъобразност е следвала пряко от фактическото основание за издаването й и закона. Началникът на ДНСК е имал право да разпореди прекъсване на електрозахранването единствено ако павилионът е представлявал строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ЗУТ, който е бил незаконен – чл. 222, ал. 1, т. 5 и чл. 224, ал. 1, т. 3 от закона в редакцията му от ДВ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 12044/2006 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 14.12.2005 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 28.04.2004 г. на началника на ДНСК за премахване на ограда като незаконна. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган не е взел становище по касационната жалба, другият ответник я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е основателна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за недопустимост на решението. Силата на присъдено нещо на предходно решение, на което се позовава касаторът, за обявяване на нищожността на заповед на кмета на общината със същото разпореждане, не се разпростира върху правото на отмяна на процесната. Тя е отделен административен акт, подлежащ на самостоятелен съдебен контрол. Не е налице тъждество между двете спорни права по смисъла на чл. 221, ал. 1 вр. чл. 224 ГПК и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 11704/2006 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 12.10.2006 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу разрешение от 15.12.2004 г. на главен архитект на община за поставяне на два преместваеми обекта – бунгала за сезонно ползване. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган не е взел становище по касационната жалба, титулярите на разрешението я оспорват, прокурорът дава заключение, че е основателна. След като по повод на касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо. Право да обжалват административните актове имат лицата, засегнати от тях – чл. 35, ал. 1 З.. Вещните права на лицата, засегнати от актове по ЗУТ, включително от разрешения за поставяне на преместваеми обекти, се установяват единствено от данните по кадастъра и имотния регистър – чл. 115, ал. 2 вр. чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 11447/2006 ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ директор на Агенцията по кадастъра е обжалвал решението от 27.09.2006 г. по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменена негова заповед от 27.01.2006 г. за одобряване на кадастрална карта и кадастрални регистри на седем имота и преписката му е върната за решаване. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба не са взели становища, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за неточност на констатациите в техническата експертиза за тъждествеността на някои от имотите по решението за възстановяване на собствеността и кадастъра. По делото няма други доказателства, които да й противоречат, ето защо, като е основал на нея изводите си относно фактите, съдът е действал в съответствие с чл. 157, ал. 3 ГПК вр. чл. 45 З.. 2. Решенията на поземлените комисии за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 11318/2006 КАСАТОРКИТЕ са обжалвали решението от 3.07.2006 г. по адм. д. №г. на К. окрйъжен съд, с което са отхвърлени жалбите им срещу заповед от 19.05.2005 г. на началника на РДНСК за прекратяване на административното производство по техни жалби срещу разрешение за строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ, с изключение на титуляра на разрешението, който счита касационната жалба за неоснователна, не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. Жалбоподателките – собственички на урегулиран поземлен имот, съседен на този, за който е издадено разрешението за преустройство и надстрояване на сграда, биха имали право да обжалват разрешението само ако преустройството е свързано с масов достъп на външни лица и наднормено за зоната шумово и друго замърсяване – чл. 149, ал. 2, т. 2 вр. чл. 39, ал. 2 ЗУТ. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 11037/2006 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 21.06.2006 г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 23.08.2005 г. на началника на ДНСК за премахване на гараж като незаконен. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ЧАСТ от ответниците оспорват касационната жалба, останалите не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. 1. След като по повод на касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо в частта, в която е постановено спрямо главния архитект на общината. Съдебното обжалване е средство за решаване на спорове между гражданите и юридическите лица, от една страна, и администрацията, а не между държавни органи в това им качество – чл. 120 КРБ, чл. 35, ал. 1 З.. Като ответник по жалбата в делото следва ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 10763/2004 ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ са обжалвали разрешение за строеж №г., издадено от областния управител на област Х., за строителството на подобект “отклонение ВС, АГРС 60 000 Х., участък 1 и участък 2” от обект “Разпределителен газопровод ІІІ етап – газозахранване на обекти в [община] – С. промишлена зона и обекти в [община] – Зеленчукова борса М.”. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 12 и сл. ЗВАС вр. чл. 149, ал. 4 ЗУТ. ОТВЕТНИЦИТЕ и заинтересуваните лица не са взели становища, прокурорът дава заключение, че жалбите са основателни. 1. Жалбите са допустими – подадени са от процесуално легитимирани лица по чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ – собственици на поземлени имоти, в които е разрешено строителството, в срока по чл. 149, ал. 4 ЗУТ. 2. Жалбите са основателни. а. Съгласно чл. 148, ал. 3 ЗУТ, областният управител е компетентен да издава разрешения за строеж за обекти на техническата инфраструктура с обхват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 10528/2006 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 23.06.2006 г. по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 27.02.2006 г. на кмета на [община] в частта, с която му е разпоредено да почисти съсобствен урегулиран поземлен имот от затревяване и от строителни и други отпадъци. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за съществуващи основания за отвод на съдебния състав. Не са налице доказателства за обстоятелства по чл. 12 ГПК вр. чл. 45 З., които да са били пречка за участието на съдиите в делото. Не е такова основание твърдяното им участие в друго дело по жалба на същия жалбоподател. 2. Неоснователно е оплакването за нарушена съвместна процесуална ...