съдия Калина Арнаудова
Съдебни актове, докладвани от съдия Калина Арнаудова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при установяване на недопустимост на разходите и законосъобразността на последващите му действия, включително спазването на процедурите по чл. 99 и чл. 100 АПК?
Какво е съотношението между идентификацията на недопустими разходи и определянето на финансова корекция за нередност съгласно ЗУСЕФСУ, и как то влияе върху законосъобразността на административния акт?
Може ли разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕФСУ да бъде самостоятелно основание за определяне на финансова корекция без точно установено нарушение, и как това се съотнася с изискванията за правна сигурност и предвидимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда при обсъждането на относимите факти, обстоятелства и излагането на мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Какви са критериите за допустимост на разходите за възнаграждения на лица от екипа за организация и управление на проект съгласно чл. 57 и чл. 58 ЗУСЕФСУ и приложимите ръководства?
Какво е значението на правилата за допълнителен труд съгласно чл. 113 КТ и тяхното приложение спрямо разходите за възнаграждения по проектите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизлагането на мотиви от страна на съда относно компетентността на органа, издал административния акт, и наличието или липсата на съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Нарушено ли е националното законодателство в областта на обществените поръчки с поставянето на изискване за доказване на собственост или наемане на сервизни бази, и доколко такова изискване ограничава правата на икономическите оператори?
Законосъобразно ли е определена основата на финансовата корекция, като съдържа ли административният акт необходимите доказателства относно стойностите и договорите, въз основа на които е формирана корекцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма и съдържание на индивидуалния административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и тяхното значение за неговата законосъобразност?
Налице ли са фактически и правни основания за издаване на административния акт, и какви са последиците от тяхната липса или непълнота?
Правилно ли е приложена Наредба №I-45 от административния орган, включително разпоредбите на чл. 30, ал. 14, ал. 17, ал. 18 и ал. 20, и допустимо ли е постановяване на отказ без конкретни фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на допуснатите от административния орган нарушения, и съответстват ли те на фактическите установявания по делото?
Налице ли е неправилно определяне на правната квалификация, водещо до съществено нарушение и незаконосъобразност на административния акт?
Доказва ли се наличието на нередност, която да обосновава финансовата корекция, определена от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за признаване на едно лице като заинтересована страна в съдебното производство съгласно чл. 246, ал. 1 АПК и пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР?
Може ли лице, невключено като страна по делото, да бъде обвързано от съдебно решение, ако правата му са засегнати от административния акт, предмет на делото?
Допусната ли е процесуална грешка от страна на съда, ако заинтересовано лице не е конституирано като страна в производството, но решението на съда има действие и спрямо него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за квалифициране на нарушение като "нередност" съгласно Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата и правилно ли е квалифицирано твърдяното нарушение от административния орган?
Съобразен ли е отказът на възложителя да раздели обществената поръчка на обособени позиции с изискванията на чл. 46, ал. 1 ЗОП и допустимо ли е налагането на финансова корекция за това?
Доказано ли е, че техническите спецификации в документацията по обществената поръчка са довели до ограничаване на конкуренцията в нарушение на чл. 49, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на отклонението между информацията, публикувана в РОП, и изпратената за публикуване до Службата за публикации на Европейския съюз, при наличие на разграничение в приложимите закони? Какви са последиците от несъответствието между изложените фактически и правни основания в контекста на законосъобразността на административния акт? Дължи ли Министерството на вътрешните работи разноски по делото и в какъв размер съгласно разпоредбите на АПК и Наредбата за заплащането на правната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство и налице ли са процесуални пречки, които правят съдебното решение недопустимо? Нарушени ли са материалният закон и съдопроизводствените правила във връзка с промените в изискванията за офертите и сроковете за тяхното подаване, съгласно разпоредбите на чл. 27а, ал. 5 и 6 ЗОП (отм.)? Правилно ли е квалифицирано изменението на документацията за участие като нередност, обосноваваща налагането на финансова корекция, и в съответствие ли е определен размерът на корекцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Може ли разминаването между обявената и реално начислената цена да бъде прието като обективен факт, независимо от причините за разминаването?
Възможно ли е обявената по-ниска цена на продуктите да повлияе на търговското решение на средния потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.