съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 9518/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Варна, срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №г. на ръководителя на Националния орган (НО) по Програма за транснационално сътрудничество “Дунав 2014-2020 г., с което на Община Варна е определена финансова корекция по диференциалния метод в размер на 36 619,87 евро, представляващи декларирани за възстановяване разходи по бюджетна линия “Персонал” за отчетен период 01.06.2018 г. – 01.06.2019 г. и на неправомерно платени разходи в размер на 5 492,96 евро, изчислени на база на плоска ставка в размер на 15% по бюджетна линия “Офис и административни разход, за нередност за нарушение на чл. 3, пар. 2 Делегиран регламент ЕС №г. на Комисията от 4 март 2014 година за допълнение на Регламент (ЕС) №грамите за сътрудничество (Делегиран регламент №481/2014 г.), във ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10164/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Пловдивфилм“ ООД, ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „България“ №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Пловдивфилм“ ООД срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), в частта, с която частично е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проектно предложение на дружеството BG16 RFOP002-2.095-5391 по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16 RFOP002-2.095 „Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки“ по Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” 2014 – 2020 г. Касационният жалбоподател – „Пловдивфилм“ ООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага твърдения за съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10571/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Многопрофилна болница за активно лечение Парк Хоспитал“ ЕООД („МБАЛ Парк Хоспитал“ ЕООД) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив по адм. дело №г. С решението съдът е отхвърлил жалбата на „МБАЛ Парк Хоспитал“ ЕООД срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” 2014-2020 г. (ОПИК), с което на дружеството е отказано да бъде предоставена безвъзмездна финансова помощ по подаденото проектно предложение с референтен номер ВС16КРОР002-2.077-1615с наименование: „Подкрепа за средни предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията СОVID-19″ по процедура за подбор на проекти ВС16РРОР002-2.077 “Подкрепа за средни предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията СOVID-19”, в рамките на Приоритетна ос 2 “Предприемачество и капацитет за растеж на МСП” на ОПИК. Касационният жалбоподател – „МБАЛ Парк Хоспитал“ ЕООД, счита обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 9509/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Програма “Интеррег – ИПП България-Сърбия 2014-2020” срещу Решение №г. на Административен съд – Монтана по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма “Интеррег – Инструмент за предприсъединителна помощ (ИПП) България – Сърбия 2014 – 2020”, с което е определена финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи по договор от 29.08.2019 г. с „Евромаркет Кънстръкшън“ ЕАД. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Програма “Интеррег – ИПП България-Сърбия 2014-2020”, счита обжалваното решение за недопустимо, алтернативно – неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички доводи на страните, както и събраните по делото доказателства ...