съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 8233/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Добро управление (ОПДУ) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на УО на ОПДУ, с което на Министерството на транспорта информационните технологии и съобщенията е определена финансова корекция в размер на 10 % върху допустимите засегнати от нарушението разходи по договор от 17.08.2018 г. с „ЕСРИ България“ ООД. Касационният жалбоподател – ръководителят на УО на ОПДУ, счита решението за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения за незаконосъобразността на решението. Прави искане решението да бъде отменено. Претендира разноски. Касаторът се представлява от пълномощник И. Костовски. Ответникът – Министърът на транспорта информационните ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 5436/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Лидл България ЕООД енд Ко“ КД, срещу Решение №г. на Административен съд – София област (АССО) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на основание чл. 68д, ал. 2, т. 4, предл. първо във връзка с ал. 1 във връзка с 68г, ал. 4 Закона за защита на потребителите (ЗЗП) на „Лидл България ЕООД енд Ко“ КД е приложена принудителна административна мярка. Касационният жалбоподател – „Лидл България ЕООД енд Ко“ КД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е приел, че е налице нелоялна търговска практика, без да са налице кумулативните предпоставки на чл. 68г, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 5044/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична Община срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е обявил нищожността на Заповед №г., издадена „за кмета на Столична община, и е изпратил преписката на кмета на Столична община за ново произнасяне в срок от 14 дни от влизане в сила на съдебното решение, съобразно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател – кметът на Столична Община, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че неправилно съдът е приел за неизпълнени задължителните указания дадени в предходни съдебни решения, в т. ч. и указание за подаване на заявлението от двамата съпрузи и за необходимостта от обсъждане на здравословното състояние на съпругата. В ...