съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 7882/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Образувано е по жалба подадена от ЕТ „ДИП Трейдинг – П. Костадинов, ЕИК 130851253, срещу Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС, Комисията), с което на основание чл. 111, ал. 2 ЗЕС във вр. с Решение №г. на КРС, както и на основание чл. 60, ал. 1 АПК е прекратено действието на временно Разрешение №г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър, издадено на ЕТ „ДИП Трейдинг – П. Костадинов. Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, навежда подробни доводи за незаконосъобразност на решението, като постановено от некомпетентен орган. Твърди, че на 29.04.2018 г. е уведомен по телефон, че е получил разрешение за използване на определен ограничен ресурс и тъй като необходимата техника е била инсталирана и конфигурирана, е започнал тестовото излъчване на няколко радиопрограми, като във ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 15445/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена от началник група в сектор „Пътна полиция” към Областна дирекция (ОД) на Министерство на вътрешните работи (МВР) – София срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област (АССО). Касационният жалбоподател, счита, че обжалваното решение е неправилно. Сочи, че при постановяване на решението си съдът неправилно е приел, че оспорената заповед е немотивирана. Заповедта съдържа фактически и правни основания за издаването си, поради което не е налице порок по смисъла на чл. 145, т. 2 АПК, който да води до незаконосъобразноста й. При прилагането на принудителната административна мярка (ПАМ) административният орган действа при условията на обвързана компетентност. Мярката в случая е приложена, за да бъде преустановено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 8987/2018 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 151, ал. 3 Закона за кредитните институции (ЗКИ). Образувано е по жалба на „Ай Еф Джи Финанс“ АД, ЕИК 202033143, срещу заповед №г. издадена от подуправителя на Българската народна банка (БНБ), ръководещ управление „Банков надзор”, с която на основание чл. 3а, ал. 6, т. 3 Закона за кредитните институции (ЗКИ) във вр. чл. 9, ал. 3, т. 5 Наредба №г. за финансовите институции (Наредба №гистъра на финансовите институции по чл. 3а, ал. 1 ЗКИ. Жалбоподателят счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна, като издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие на ЗКИ, Наредба №г. за Централния кредитен регистър (Наредба №га, че заповедта не е издадена от компетентния орган но смисъла на чл. 151, ал. 1 ЗКИ. В административното производство са допуснати нарушения на изискванията на чл. 26, ал. 1 АПК, тъй като издателят на акта не е уведомил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 8565/2018 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 151, ал. 3 Закона за кредитните институции (ЗКИ). Образувано е по жалба на „Ай Еф Джи Лизинг АД, ЕИК 200115990, срещу заповед №г. издадена от подуправителя на Българската народна банка (БНБ), ръководещ управление „Банков надзор”, с която на основание чл. 3а, ал. 6, т. 3 Закона за кредитните институции (ЗКИ) във вр. чл. 9, ал. 3, т. 5 Наредба №г. за финансовите институции (Наредба №г АД е заличено от регистъра на финансовите институции по чл. 3а, ал. 1 ЗКИ. Жалбоподателят счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна, като издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие със ЗКИ, Наредба №г. за Централния кредитен регистър (Наредба №га, че заповедта не е издадена от компетентния орган но смисъла на чл. 151, ал. 1 ЗКИ. В административното производство са допуснати нарушения на изискванията на чл. 26, ал. 1 АПК, тъй като издателят ...