съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2244/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Бургас срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас, по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г. за изземване на българско Свидетелство за управление на моторно превозно средство №гория В, АМ, В1, издадено на 10.11.2017 г. от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Бургас, на С. Ташев. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Прави искане решението да бъде отменено и да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът – С. Ташев не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2025/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на началника сектор „Пътна полиция” в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, гр. Добрич, срещу Решение №г. на Административен съд – Добрич, постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., с която на основание. чл. 143, ал. 5, т. 3 Закона за движение по пътищата на И. Чамурлийски е отказана регистрацията на лек автомобил „Опел Астра, рама №W0L0TGF35Y8055493. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Позовава се на чл. 143, ал. 3 Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и чл. 7, ал. 1 Наредба №г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 3551/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на образованието и науката срещу Решение №г. на Административен съд, София-град (АССГ), постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., преписката е върната за ново произнасяне по заявление, вх.№г. Касационният жалбоподател – заместник-министърът на образованието и науката, счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е обсъдил задълбочено представените по делото писмени доказателства, поради което е достигнал до неправилни и необосновани правни изводи. В уточнение към касационната жалба твърди, че не са налице констатираните нарушения на чл. 35 АПК, тъй като административният орган е констатирал нередностите с Протокол №г. и е уведомил дружеството – ответник за тях с писмо от 16.01.2018 г. Извършен е цялостен анализ на представените със заявлението и с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11852/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на „Струм Инженеринг ООД против Решение №г. на Административен съд София – град (АССГ), постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Излага, че към момента на изграждане на рекламното съоръжение през 2003 г. дружеството е спазило всички изисквания на приложимото към този момент законодателство, което е установено и от административния орган. АССГ неправилно не е приложил правната разпоредба на пар. 4 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на ПМС №г., с което е изменена Наредбата за специално ползване на пътищата (НСПП). Разпоредбата се отнася именно за преиздаването на вече издадените разрешения за експлоатация на рекламни съоръжения, каквото е въпросното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 14562/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.) Образувано е по касационна жалба подадена от началника на Районно управление (РУ) – Сандански в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Благоевград срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград (АС – Благоевград), с което е обявена нищожността на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на началника на Районно управление (РУ) – Сандански в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Благоевград. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че макар в Заповед №г. ...