съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Благоевград (ООАА) към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА), Регионална дирекция – София, срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград (АС – Благоевград), постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. (ЗПАМ) на началника на ООАА, с която на основание чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б и ал. 2, т. 1, и чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б във вр. чл. 107, ал. 1 Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) на А. Керемедчиев, от гр. Петрич, са приложени принудителни административни мерки, състоящи се във временно спиране от движение чрез сваляне и отнемане на предната табела с регистрационен номер, заедно с документа, удостоверяващ регистрацията на притежаваното от него превозно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (загл. изм. – ДВ бр. 51/2022 г., в сила от 01.07.2022 г., ЗУСЕФСУ). Образувано е по касационна жалба на „Фиш експрес“ ЕООД, седалище и адрес на управление в [населено място], [адрес], срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма морско дело и рибарство 2014 – 2020 г., с което му е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договор за изпълнение от 27.11.2017 г. за нередност по т. 12 (колона 4) от Приложение №г. във връзка с чл. 51, ал. 2 ЗУСЕФСУ; по т. 10, б. а (колона 4) от Наредбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (загл. изм. – ДВ бр. 51/2022 г., в сила от 01.07.2022 г., ЗУСЕФСУ). Образувано е по касационна жалба на Община Трекляно, [населено място], обл. Кюстендил срещу Решение №г. на Административен съд – Кюстендил по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Общината за обявяване на нищожността Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г., с което е определена финансова корекция на основание чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕФСУ във вр. чл. 4 и чл. 2, ал. 4 Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции и процентните показатели за определяне на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма (РУО) „Околна среда 2014-2020“ г. (ОПОС) срещу Решение №г. на Административен съд София – град (АССГ), постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил по жалба на Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) Решение от 10.12.2020г. на РУО на ОПОС, с което на МРРБ е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи, представляващи средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕФСУ (загл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП) срещу Решение №г. на Административен съд София-град по административно дело №6684/2021. С обжалването решение е отменено Решение №г. на Държавна комисия по хазарта, с което по отношение „Национална лотария“ АД с [ЕИК] е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) – окончателно отнемане на лиценз за организиране на хазартни игри в игрално казино, организирани онлайн, за който е издадено Удостоверение №г. С измененията и допълненията на Закона за хазарта (ЗХ) от ДВ, бр. 69/2020 г. Държавната комисия по хазарта е закрита, като правомощията по прилагане на ПАМ са предоставени на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, поради което същият е надлежен касатор. Касационният жалбоподател – изпълнителният директор на НАП счита, обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (загл. изм. – ДВ бр. 51/2022 г., в сила от 01.07.2022 г., ЗУСЕФСУ). Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация – Варна ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Прилеп“ №г. на Административен съд – Варна, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалба на дружеството срещу решение от 08.09.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“ г. (ОПОС), с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на засегнатите от нарушението и признати за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г. разходи по Договор №г. сключен с Обединение „Инфра консулт 2020“ на обща стойност 1 515 000 ...