всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Полина Богданова

Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Богданова.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП) срещу Решение №г. не Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. в С обжалваното решение съдът по жалба на „Билла България“ ЕООД отменя Заповед №г. на председателя на КЗП, с която е забранено прилагането от търговеца на заблуждаваща нелоялна търговска практика чрез предоставянето на невярна и подвеждаща информация относно съдържанието на белтък и захари в протеинов бар „Banana Milk Shake“, предлаган за продажба в магазин „Билла, находящ се в гр. Пловдив, [улица], в нарушение на чл. 68д, ал. 1, предл. първо (съдържа невярна информация и следователно е подвеждаща) във вр. чл. 68г, ал. 4 във вр. чл. 68в Закона за защита на потребителите (ЗЗП). Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж (ОПНОИР) 2014-2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът отменя по жалба на Институт по органична химия с Център по фитохимия – БАН (ИОХЦФ, Института) Решение №г. на РУО на ОПНОИР, с което му е определена финансова корекция в размер на 25% върху предоставената безвъзмездна финансова помощ (сумата на допустимите, засегнати от нарушението разходи, които са поискани от бенефициера за възстановяване) по Договор №г. с „Пролаб Инструментс“ ЕООД, сключен на стойност 103 900 лв. без ДДС и Договор №51/16.12.2019 г. с „ЛабТрейд ВиА“ ООД, сключен на стойност 108 484 лв. без ДДС, и органът е осъден за разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Международни проекти“ в Министерство на вътрешните работи и ръководител на Отговорния орган (РОО) по Фонд „Убежище, миграция и интеграция“, срещу Решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът отменя Решение №г. на РОО, с което на Сдружение „Български червен кръст“ като бенефициер е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на допустимите разходи по Договор №г. и в размер на 25% от стойността на допустимите разходи по Договор №346/06.06.2022 г., сключени с „Ол Ченълс Комюникейшънс“ ЕООД в рамките на проект BG65AMNP001-2.004-0008-C05 „Да опознаем другия“, финансиран със средства от Фонд „Убежище, миграция и интеграция“ (ФУМИ) за периода 2014-2020 г. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, като постановено при нарушение на материалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд – Стара Загора по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил решение от 07.09.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г., с което на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Стара Загора е определена финансова корекция в размер на 25% допустимите разходи по Договор №г. за нередност за нарушения на чл. 59, ал. 2 и чл. 107, т. 2, б а във вр. с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП), квалифицирани съответно по т. 11, б. б) и т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, представляващи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Община Пловдив срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив (АС – Пловдив) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Община Пловдив срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма “Региони в растеж (ОПРР) 2014-2020 г., с което е определена финансова корекция на Общината в размер на 25% от допустимите разходи по договор от 28.10.2022 г. с изпълнител “Делчев Инженеринг ООД за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 във вр. с чл. 70, ал. 7, т. 1, 2 и 3, б. б Закона за обществените поръчки (ЗОП) и чл. 33, ал. 1, изр. 2 Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки (ППЗОП), на чл. 107, т. 2, б ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора   изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от Д. Пенчев от гр. Сливен, [улица], за отмяна на влязло в сила Решение №г. на Административен съд – Сливен по адм. д. №г. С решението, чиято отмяна се иска е отхвърлена жалбата на Д. Пенчев от гр. Сливен срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №г. на началник Районно управление – Сливен към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на основание чл. 171, т. 1, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Решението е влязло в сила на 23.03.2023 г. Искането е подадено чрез адв. Х. Христов Адвокатска колегия – Сливен. Искателят иска от съда да отмени влязлото в сила съдебно решение, тъй като са налице нови писмени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по касационно административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Гинин от гр. София, [улица] срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата И. Гинин против принудителна административна мярка /ПАМ/ – принудително задържане на пътно превозно средство (ППС, индивидуализирано с марка и модел) и с рег.№г. номер] чрез техническо средство – скоба, приложена на 10.10.2022г., затова че посоченото ППС е паркирано на място за почасово платено паркиране в „Зелена зона, гр. София без заплащане на дължимата за това цена, приложена от служител на „Център за градска мобилност“ ЕАД, при Столична община. Касаторът счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че оспорената ПАМ е приложена от некомпепетнен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:     Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж срещу Решение №г. на Административен съд – Кюстендил по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж, с което на Община Кюстендил е определена финансова корекция в размер на 10% допустимите разходи по договор за изпълнение №г. за нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 вр. чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 Закон за обществените поръчки (ЗОП); чл. 2, ал. 2 вр. чл. 39, ал. 3 Правилника за приложение на ЗОП (ППЗОП); чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3 . б и чл. 2, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗОП и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора   изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от Й. Йорданов от гр. Харманли, [адрес], за отмяна на влязло в сила Решение №г. на Административен съд – Хасково по адм. д. №г. С решението, чиято отмяна се иска е отхвърлена жалбата на Й. Йорданов от гр. Харманли срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ)№г. на мл. автоконтрольор Я. Янев в Районно управление – Харманли към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на основание чл. 171, т. 1, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Решението е влязло в сила на 15.03.2023 г. Искането е подадено чрез адв. А. Георгиев Адвокатска колегия –Хасково. Искателят иска от съда да отмени влязлото в сила съдебно решение, тъй като са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВАпри секретар Ирена Асеноваи с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдиятаМария Радева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена Н. Богданова, чрез процесуалния й представител адв. Р. Рачева, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. В касационната жалба са релевирани съображения за неправилност на атакувания съдебен акт като необоснован и в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора за уважаване на предявената пред административния съд искова молба. Представено е искане за отправяне на преюдициално запитване. С допълнителна молба от 19.01.2024 г. е поискано и спиране на производството до окончателно произнасяне на СЕС по дело C-369/23. Ответникът – Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Л. Христова в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и искането за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1222324252657 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form