съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) Образувано е по касационна жалба от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с което на „Научно-технически съюз по строителство Консултинженеринг ЕООД е определена финансова корекция в размер на 100% от финансовата подкрепа за проeкта по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №гламент (ЕС) 1303/2013 г.“ от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по: 1) касационна жалба на Министерство на туризма срещу Решение №г. на Административен съд София-град, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Министерството на туризма срещу Решение №г. на ръководителя на Националния орган (РНО) на Програма за трансгранично сътрудничество „Дунав 2014 – 2020 г., с което, на основание чл. 70, ал. 1, т. 10 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), му е определена финансова корекция в размер на 19 097,04 лв. от допустимите разходи по договор от 02.10.2018 г. с Българска национална телевизия за нередност за нарушение на чл. 18, пар. 2 от Регламент (ЕС) №г. относно специалните разпоредби за подкрепа от Европейския фонд за регионално развитие по цел „Европейско териториално сътрудничество“ и т. 5.6.1. „Обществени поръчки, „Основни принципи“ от Насоките за контрол по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на „Постоловски“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ул. „Света гора №г. на Административен съд – Благоевград по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020год., с което е отказано предоставянето на безвъзмездна помощ по проектно предложение №BG16RFOP002-2.077-0016 по процедура за подборна проекти „Подкрепа на средните предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19в рамките на приоритетна ос 2 „Предприемачество и капацитет за растеж на малките и средните предприятия (МСП). Касаторът счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 227, ал. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховния административен съд е отменено Решение №г. на Административен съд – Монтана, постановено по административно дело №г. и на основание чл. 227, ал. 1 и 2 АПК делото е внесено в открито съдебно заседание за решаване по същество. Предмет на производството е законосъобразността на Решение №1002-107/24.09.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г. в частта, с която, на Община Берковица е отказана верификация на 4 605,50 лв. на основание чл. 64, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Жалбоподателят, настоящ ответник по касация – Община Берковица, счита административния акт, в оспорената му част, за незаконосъобразен. Описва подробно фактите по спора и обосновава, че не е налице соченото фактическо и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът обявява нищожността на писмо с изх. №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ (РУО), с което се прекратява едностранно и без предизвестие административен договор за безвъзмездна финансова помощ №г. с „Корпорация Топливо“ АД и се присъждат разноски по делото. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приел, че Законът за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) изключва възможността административният договор за безвъзмездна финансова помощ да бъде прекратен на основания предвидени в него или други условия, различни от ...