всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Полина Богданова

Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Богданова.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4762/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник. С обжалваното решение Административен съд – Перник е отменил уведомително писмо с изх. №г., издадено от изпълнителния директор на ДФ“Земеделие за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2015, адресирано до наследниците на М. Динчев с УРН: 191248 – Л. Динчева, И. Динчев, Н. Богданова и Н. Тодорова. . Касационният жалбоподател поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че административният орган е изпълнил съдебно решение №г. на АС-Перник, оставено в сила с решение №г. по описа на ВАС, пето отделение, поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7896/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на: 1) Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (ИАНМСП) против Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение РД-02-14-140/15.02.2018 г. на ръководителя на Националния партниращ орган (НПО) по Оперативна програма за транснационално сътрудничество (ОПТС) “Югоизточна Европа 2007 – 2013”, в частта с която за основа на финансовата корекция е определена стойността на отчетените по проект №SEE/C/0008/1.1.3/X “Smarter Cluster Policies for South East Europe” и изменено в същата част като е определена нова основа – стойността на допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове, а с останалата част е отхвърлена жалбата на ИАНМСП срещу решението за определяне на финансова корекция. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно и необосновано, постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Счита, че спорът относно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 6901/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по 1) касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013 г, с адрес гр. София, ул. „Шести септември“ №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е признал за установено по иск на „Победа АД с [ЕИК] несъществуването на вземане на Министерство на икономиката, Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ за финансова корекция в размер на 2% от стойността на сключения договор с Ф. Х. В.- Унд К. Индъстри ГМБХ, Австрия, както и начислени лихви за забава съгласно чл. 16.2 Приложение II към договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ въз основа на нередност, извършена от „Победа АД по приключил договор за безвъзмездна финансова помощ №г., в размер на 77 904,21 лева – главницата и е осъдил Министерство на икономиката да плати на „Победа АД ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 4971/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ко. Да. П Кола Деъри Продуктс С. п. А, седалище и адрес на управление в Италия, Неапол Sermoneta, 22 I-80123 и ИФФКО Италия, С. р. л., със седалище и адрес в Италия, Милано, Volterra 9ID, 20146 срещу Решение №г. на Административен съд, София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Ко. Да. П Кола Деъри Продуктс С. п. А, Италия срещу Решение №г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ), с което е отменено действието на международна регистрация на марка с рег. №г. на основание чл. 46, ал. 5 и 6 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 и чл. 19, ал. 1 Закона за марките и географските означения (ЗМГО, /отм./ ДВ бр. 98 от 13.12.2019 г.). Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7909/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г.“, с адрес гр. София, ул. „Уилям Гладстон“ №г. на Административен съд, Благоевград, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил решение от 10.07.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“, с което на Община Гоце Делчев е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор от 15.04.2019 г. с ДЗЗД „За по-чист Пирин 2018-2020“ с предмет „Изпълнение на инженеринг – проектиране и строителство по проект: Изграждане на инсталация за предварително третиране на битови отпадъци и инсталация за компостиране на зелени отпадъци за РСУО Гоце Делчев за нарушение на чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 1 и 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП) и чл. 70, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 3380/2020 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба Сдружение „Асоциация на филмовите и телевизионните продуценти“ срещу Заповед №г. на министъра на културата, с която на основание чл. 14, ал. 1 във вр. чл. 8, ал. 1, т. 1 Закона за филмовата индустрия (ЗФИ) е изменена Заповед №г. в частта за състава на Националния съвет за кино 2020-2022 г. Жалбоподателят сочи, че съгласно първоначалната заповед от 16.01.2020 г. негов представител е бил включен в състава на Националния съвет за кино 2020-2022 г., а със заповедта от 14.02.2020 г. правото му на участие в съвета е отнето, което поражда правото му жалба срещу втората заповед. Иска се отмяна на заповедта, като издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и неговата цел. Конкретно сочи, че възражението на Съюза на българските филмови дейци е подадено 7 дни след изтичането на срока за изпълнение на заповедта от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ РАЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 6846/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба община Чипровци, седалище и адрес гр. Чипровци, бул. „Петър Парчевич“ №г. на Административен съд – Мотана, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Община Чипровци срещу решение от 25.03.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда, с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи, представляващи средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове, по договор от 13.01.2020 г. с „Мега-Строй-Инженеринг ЕООД за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1 във вр. с чл. 70, ал. 5 и 7 Закона за обществените поръчки (ЗОП) и чл. 33, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки (ППЗОП). Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7913/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Колев и Колев АД, седалище и адрес на управление гр. София, ул. арх. П. Момчилов №г. на Административен съд, София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с което на „Колев и Колев АД е определена финансова корекция в размер на 100% от допустимите разходи, представляващи средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове, по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ от 23.12.2015 г. за нередност по чл. 70, ал. 1, т. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и т. 3 Приложение №2 на Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7236/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“, с адрес гр. София, ул. „Триадица №г. на Административен съд – Габрово, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил решение от 11.10.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ за изменение на решение за верификация по искане за окончателно плащане по проект „По-добри условия на труд в „Паралел ЕАД“ на основание чл. 99, т. 2 АПК, като е определен нов размер на неверифицираните разходи и сума за възстановяване. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необосновано. Смята за неправилен извода на първоинстанционния съд, че в производството по верификация на разходи по Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 4983/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Абакс“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Райко Даскалов №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която му е забранено прилагането на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 Закона за защита на потребителите (ЗЗП): “търговецът да извършва действия, които противоречат на изискването за добросъвестност и професионална компетентност и променят или е възможно да променят съществено икономическото поведение на средния потребител, изразяващи се в непредоставянето на категорична информация и документи в потвърждение на поет ангажимент, а именно: не дава яснота за реализирането на допълнителни турове извън пакетната цена, които са платени от потребителите, включените са в договора за пакетно пътуване, но не фигурират в издадения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1444546474857 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form