съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13765/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Чолева и Е. Чолев срещу решение №г., постановено по адм. д. 8220/2017 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторите обжалват съдебното решение като твърдят, че е неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Искат да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго, с което да бъде отменена като незаконосъобразна и необоснована Заповед №г. на началника на Пето РУ-СДВР. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба и задълбочена пледоария по същество на спора в открито съдебно заседание. Претендират разноски. Ответникът началника на Пето РУ „Полиция“ – СДВР оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5710/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена ВПД началника на ГПУ – Малко Търново срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас (АС-Бургас), с което е отменена негова заповед №г. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради наличие на касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде оставена в сила оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът К. Димитров оспорва касационната жалба по подробни съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5891/2017 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по оспорване, подадено А. Койнарски срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Жалбоподателят твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна поради нарушаване на съществени процесуални правила, нарушение на материалния закон и не спазване на предвидената в закона форма. Излага твърдения за необективност на оценката на служебната му дейност и наличие на свободни места в РДГП-Драгоман, които не са му предложени, а са по-подходящи за неговата квалификация, здравословно и семейно състояние. Иска да бъде отменена оспорената заповед. Претендира разноски. Ответникът – министърът на вътрешните работи оспорва жалбата. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е подадена против подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, от заинтересовано лице, в срок, поради което е процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 8307/2018 Производството е по реда на чл. 145 – 178 Административно – процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 211 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба, подадена А. Станев, понастоящем с наложена мярка за неотклонени „задържане под стража в [населено място] затвор, срещу Заповед №г. на министъра на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 2 и т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ и т. 13, чл. 226, ал. 1, т. 8 и чл. 204, т. 1 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР) на служителя е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в системата на МВР. Жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушението, за което е обвинен; оспорената заповед е издадена в нарушение на чл. 210, ал. 1 ЗМВР – няма ясно посочени фактически обстановка; не ...