съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 11080/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ЮЛНЦ “Равни права за съкратените от „Пловдив Юрий Гагарин БТ-АД” срещу решение №г., постановено по адм. д. 1132/2017 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, поради противоречие с фактите и тяхното порочно тълкуване (необоснованост) – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено изцяло обжалваното съдебно решение и да бъде постановено друго, с което да бъде призната дискриминация. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмена защита. Не претендира разноски. Ответникът – Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията), редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител и не е изразила становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Ответната страна „Юрий Гагарин” АД – Пловдив, редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 11685/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за регулиране на съобщенията (КРС) срещу решение №г., постановено по адм. д. 8067/2016 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, но излага съображения и за частична недопустимост на атакувания съдебен акт – касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК. Иска да бъде отменено изцяло обжалваното съдебно решение и алтернативно да бъде обезсилена частта от него по отоншение на решението на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) в част, която не подлежи на оспорване. Изрично обжалва съдебното решение и в частта относно определеното юрисконсултско възнаграждение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Не претендира разноски. Ответникът – Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10671/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от и. д. директор на Регионална дирекция „Социално подпомагане – София-област и от Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) срещу решение №г., постановено по адм. д.269/2017 г. по описа на Административен съд – София-област (АССО). Касационният жалбоподател и. д. директор на Регионална дирекция „Социално подпомагане – София-област твърди, че обжалваното съдебно решение е незаконосъобразно и необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено. Много подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Не претендират заплащане на разноски. Касационният жалбоподател – Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно и необосновано – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено. Много подробни съображения в ...