съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 4985/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Враца (АС-Враца). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е немотивирано, защото не са съобразени и коментирани по същество законосъобразността или незаконосъобразността на оспорените нормативни разпоредби, а само процедурата по приемането им. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да се постановен съдебен акт, с който да бъде отхвърлен протеста на Районна прокуратура-М.. Не претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът, редовно призован не е изпратил представител. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение №г., постановено по адм. д. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9539/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. К. М. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Стара Загора(АС-Стара Загора). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, необосновано и незаконосъобразно – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената Заповед за задържане на лице рег. №г. на полицейски орган при Районно управление “Полиция” – К. (РУП). Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба и писмена защита. Претендира заплащане на разноски и за двете съдебни инстанции. Ответникът К. К. – младши експерт при Районно управление “Полиция” – К., редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изпратил представител. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 7898/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на И. Г. И. и началника на Пето Районно управление-[населено място] при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-[населено място] (Пето РУ-[населено място] при ОД на МВР-[населено място]) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Касационният жалбоподател И. Г. И. обжалва съдебното решение като постановено при неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски. Не изразява становище по другата касационна жалба. Касационният жалбоподател – началника на Пето РУ-[населено място] при ОД на МВР-[населено място] оспорва съдебното решение в частта, с която е изменена негова Заповед №г. като срокът на наложеното дисциплинарно наказание е намален от шест месеца на три и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 3782/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. А. Е. и Р. А. Е. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Касационните жалбоподатели обжалват съдебното решение като твърдят, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Искат да бъде отменено обжалваното решение и оспорения административен акт, като формулират и евентуално искане за сезиране на Конституционния съд на Република България и спиране на производството по делото до неговото произнасяне. Съображения в подкрепа на твърдяното касационно основание и искането са изложени в касационната жалба. Не претендират разноски. Ответникът – директорът на Дирекция“Социално подпомагане-К. с., редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 8642/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР-[населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. 843/2014 г. по описа на Административен съд-Велико Търново (АС-Велико Търново). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е незаконосъобразно и необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде потвърдена оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Не претендира разноски. Д. Т. Д., редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната ...