съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10970/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. К. И. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Монтана (АС-Монтана). Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което оспорената заповед да бъде отменена. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът – началникът на отдел ОЗ“Охрана-В.“, редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изпратил представител, не е изразил и становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 11002/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура (председател на УС на Агенция “Пътна инфраструктура) срещу решение №г., постановено по адм. д. 3909/2014 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е незаконосъобразно и необосновано, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде потвърден отказа му да назначи Б. И. М. на работа. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски. Ответната страна Б. И. М. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10975/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. И. Ц. против решение №г., постановено по адм. д. 916/2015 г. по описа на Административен съд-Варна (АС-Варна). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изрично са наведени доводи, според които съдебното решение е неправилно, защото не е ясно позоваването на разпоредби на Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), както и относно начина на определяне на обезщетението и разноските. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба и писмено становище. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10398/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [община] против решение №г., постановено по адм. д. 477/2015 г. по описа на Административен съд-Пловдив (АС-Пловдив). Касаторът оспорва съдебното решение (на практика само в осъдителната му част, независимо от липсата на индивидуализация в този смисъл) като твърди, че е неправилно и незаконосъобразно – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изрично са наведени доводи, според които неправилно първата инстанция е приела, че са налице предпоставките на чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл), размера на обезщетението, включително и по отношение на присъждането на лихви. Оспорва съдебното решение и в частта относно присъдените разноски като се позовава на тяхната прекомерност. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски и не прави възражение за прекомерност ...