съдия Чавдар Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Чавдар Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за претендиране на разноски, направени в хода на административно дело, когато съществува специална норма, уреждаща този въпрос?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за възстановяване на разноски, когато съдът, разгледал спора, вече се е произнесъл по тях или е съществувал процесуален способ за тяхното претендиране?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди да се придаде значение на интензитета на негативните емоции, произтичащи от изпълнението на незаконосъобразен административен акт, и какви доказателства са необходими за установяване на това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за отказ от предоставяне на хуманитарен статут при установено наличие на трета сигурна държава, и допустимо ли е това основание да се прилага самостоятелно без индивидуална проверка?
Съответства ли проведеното административно производство по предоставяне на международна закрила на изискванията за ясно разграничаване и информираност на заявителя при паралелно протичащи производства по чл. 13 и чл. 9 от ЗУБ?
Изпълнено ли е задължението на административния орган за индивидуална оценка на сигурността в третата страна (Република Турция) по отношение на конкретния чужденец, включително чрез събиране на относими доказателства и изясняване на причините за неговото извеждане от тази страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правните основания, на които може да се обяви нищожност на съдебен акт, постановен от административен съд или Върховния административен съд?
Може ли нарушение на правото на Европейския съюз да бъде основание за прогласяване на съдебен акт за нищожен?
В кои случаи допуснати процесуални нарушения в съдебното производство представляват основания за незаконосъобразност, а не за нищожност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са доказателствените изисквания и критерии за установяване на наличие на „действителна семейна връзка“ при оценка на искане за продължително пребиваване на основание чл. 9а ЗВПНРБГЕСЧТС?
Как се прилагат разпоредбите на Директива 2004/38/ЕО и чл. 35 от нея в случаи на съмнение за фиктивен брак, сключен с цел заобикаляне на законовите норми за свободно движение в ЕС?
Необходимо ли е сключеният в чужбина брак да бъде надлежно регистриран в националните регистри на държавата-членка, чийто гражданин е единият съпруг, за да породи правни последици по отношение на правото на пребиваване на другия съпруг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършени ли са противоправни действия от страна на длъжностни лица в администрацията на БАБХ и Министерството на земеделието, довели до невъзможност за подаване на заявление за субсидиране?
Представлява ли доброволен отказ от страна на земеделския производител коригирането на заявените площи, след като първоначално системата е отчела липса на регистрирани животни поради въведени грешни данни?
Налице ли е пропуск на сигурна имуществена полза за земеделския производител, вследствие на действията на държавната администрация, който подлежи на обезщетяване по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на мълчаливия отказ при неизпълнение в срок на административна услуга и какви са неговите последици съгласно чл. 58 от АПК?
Следва ли административният орган да извърши заявената административна услуга при наличие на всички законови предпоставки, независимо от това дали представените доказателства подкрепят твърденията на заявителя?
Може ли последващо издаден писмен отказ след изтичане на срока за административна услуга да се приеме за валиден изричен отказ и да препятства съдебното оспорване на вече формирания мълчалив отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за отнемане на правото на постоянно пребиваване поради отсъствие от територията на Република България за срок по-дълъг от шест години съгласно чл. 40, ал. 4 ЗЧРБ?
Следва ли съдът да отчита свидетелски показания и бъдещи намерения на лицето като релевантни за преценка на прекъсване на връзката със страната при отсъствие над шест години?
Налице ли е нарушение на права, гарантирани от чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека и/или на правото на собственост по чл. 1 от Протокол 1 към Конвенцията, в случай на отнемане на статут поради продължително отсъствие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за отказ от издаване на разрешение за продължително пребиваване на основание сключен брак с гражданин на Европейския съюз?
Какви доказателства са необходими за установяване на реално съществуваща семейна връзка между съпрузите при искане за пребиваване на член на семейството на гражданин на ЕС?
Какво е значението на регистрацията на сключения в чужбина брак в националните регистри на държавата членка по произход на партньора – гражданин на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Редовно ли е приложена отговорността на БНБ за вреди, причинени от нейни органи във връзка с упражняването или неизпълнението на надзорните ѝ функции съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Имала ли е БНБ задължение да обяви депозитите в КТБ за "неналични депозити" съгласно чл. 1, пар. 3, буква i от Директива 94/19/ЕО, и следователно дължала ли е активно действие за защита на вложителите?
Налице ли е причинноследствена връзка между забавата на БНБ да обяви неналичността на депозитите в КТБ и претърпените от вложителите имуществени вреди, подлежащи на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се визовият режим въпрос на суверенно право на държавата и как това влияе върху преценката за издаване на виза?
Изисква ли се подробно мотивиране на отказа за издаване на виза и спазени ли са законовите изисквания в конкретния случай?
Представлява ли отказът за издаване на виза нарушение на правото на семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.