съдия Георги Чолаков

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 5296/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление, [населено място], [улица], представлявано от процесуалния представител адв. Г. Гарова против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на дружеството срещу решение №год. на директора на Районно управление ”Социално осигуряване (РУ”СО”) – Б., с което е оставено в сила разпореждане №год. на ръководителя по контрола на разходите на ДОО в РУ “СО” – Б.. Искането в касационната жалба е за отмяна на оспорения съдебен акт като неправилен, а сочените пороци са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК (нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост). Претендира се отмяна на решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 8940/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалиня кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор Л. Т., чрез процесуалния си представител – адвокат М. Ч., против решение №год., постановено по административно дело №год. по описа на Административния съд С. – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №год. на главния директор на С. и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО за сумата в размер на 17561,57 лева главница и 10 926,68 лева лихва или всичко 28388,25 лева за неправилно изплатена пенсия на лицето И. В. И., както и за неправилно определен размер на добавката по чл. 84 от кодекса за социално осигуряване (КСО) на съпругата на същия – Р. Ж. И.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 8511/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вързка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районното управление “Социално осигуряване (РУ”СО”) – П., подадена чрез процесуален представител срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административния съд – П., с което е отменено решение №год. на директора на РУ”СО” – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на В. Д. К. от [населено място] против разпореждане №год. на ръководител “Пенсионно осигуряване при РУ”СО” – П., с което е изменена личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст и преписката е върната за ново произнасяне с дадени в решението указания по тълкуване и прилагане на закона. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 5959/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение от 19.03.2012 год., постановено по административно дело №год., Административен съд – Монтана е отхвърлил жалбата на Д. Г. С. от [населено място] дел, област М. срещу решение №год. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУ”СО”) – М., и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване в РУ„СО” – М.. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба Д. Г. С. от [населено място] дел, област М.. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на съдебното решение и потвърдените с него административни актове, и връщане на преписката на административния орган с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 7829/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №год., постановено по административно дело №год., Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на М. С. П. от [населено място] срещу решение №год. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУ”СО”) – В., и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване в РУ„СО” – В.. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от М. С. П. от [населено място]. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Исканията са за отмяна на съдебното решение и потвърдените с него административни актове, и връщане на преписката на административния орган за да се извърши исканото преизчисляване на пенсията. Ответникът по касация – директорът на Районно ...