съдия Таня Дамянова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Акташ, гражданин на Република Турция, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата на Акташ против заповед peг. №г. на ВПД Директор на ОД МВР Русе за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) „Отнемане на правото на пребиваване в Република България”, издадена на основание чл. 40, ал. 1, т. 6 Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение и се моли за неговата отмяна и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директор на ОДМВР-Русе, депозира писмено становище чрез процесуален представител, в което оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави в сила обжалваното съдебно решение. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение и прави ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. Бонончини, гражданин на Съединените американски щати срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- София-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против отказ за предоставяне право на продължително пребиваване изх.№г., издаден от директора на дирекция „Миграция“ при МВР. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради наличието на касационните основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК- нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Поради това жалбоподателят моли за отмяната на оспореното решение и за разрешаване на спора по същество с отмяната на оспорения отказ за предоставяне на право на продължително пребиваване. Жалбоподателят прави и искане за присъждане на направените съдебни разноски. Ответната страна- директорът на дирекция „Миграция“ в МВР, не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „К.-2011“ ЕООД със седалище и адрес на управление в град Гулянци, област Плевен, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на община Гулянци е отхвърлена. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради противоречието му с материалния закон и неговата необоснованост. Поради това касационният жалбоподател моли за отмяната на съдебното решение, както и за отмяната на оспорения административен акт. Претендира присъждането на разноските, направени в касационното производство. Ответникът по касационното оспорване- кметът на община Гулянци, Плевенска област, счита касационната жалба за неоснователна и моли за отхвърлянето й. Претендира присъждането н направените разноски съобразно представения списък. Ответникът по касационното оспорване- „Булит груп“ ЕООД със седалище и адрес на управление ...