съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли данни и твърдения в бежанската история на М. М., които да обосноват наличие на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ и съответно предоставяне на бежански статут?
Налично ли е основание за предоставяне на хуманитарен статут на М. М. поради наличие на реална опасност от тежки посегателства, както е предвидено в чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ?
Съобразен ли е принципът за най-добрия интерес на детето при преценката за отказ от международна закрила съгласно чл. 6а ЗУБ и релевантните разпоредби на европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да конкретизира понятието „сходна дейност“ по начин, който реално изисква идентичност с предмета на поръчката и по този начин ограничава конкуренцията?
Съответства ли методиката за комплексна оценка, одобрена от възложителя, на изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП относно яснота, обективност и възможност за сравнение на техническите предложения?
Налице ли е нарушение на принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация при поставяне на условия, свързани с техническите и професионалните способности на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допусната аритметична грешка в ценовото предложение на участника по отношение на дейност 2 и в каква степен тя влияе на валидността на общата оферта?
Превишава ли сборът на предложените от участника цени за отделните поддейности по т. 2.1–2.6 максимално допустимата стойност, определена от възложителя, и представлява ли това основание за отстраняване от процедурата?
Допуснати ли са нарушения от страна на комисията при оценяването на техническите предложения на участниците, включително относно мотивираността и достатъчността на извършената преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при липса на конкретни доказателства за преследване по лично мотивирани причини?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, при положение че жалбоподателят не е изложен на реална заплаха от тежки посегателства в страната на произход?
Какво е значението на актуалната обстановка в Сирия и промените в законодателството относно военната служба за оценката на риска при евентуално връщане на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на представената от чужденеца бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Съответства ли молбата за международна закрила на условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително с оглед на актуалната ситуация в Сирия и личната уязвимост на молителя?
Спазени ли са изискванията на административнопроцесуалните правила и материалноправните норми при постановяване на съдебния акт, включително относимостта и правилното тълкуване на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли данни, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед личната история на чужденеца?
Представлява ли евентуалното привличане на чужденеца към военна служба или опасенията му от участие във въоръжен конфликт основание за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли е в Сирия към момента степен на безогледно насилие, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществяват ли се предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история и твърдения за опасения от военна служба?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед обстановката в Сирия и личната ситуация на кандидата?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата за предоставяне на международна закрила и правилно ли е приложен законът от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновават ли представените от чужденеца факти наличие на основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната ситуация в Сирия?
Допусната ли е процесуална или доказателствена грешка от съда при преценката на наличната информация относно обстановката в страната на произход на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на чужденеца и общата обстановка в страната му на произход?
В съответствие ли е с изискванията на закона преценката на административния орган относно достоверността на изложената бежанска история и липсата на заплахи за живота или сигурността на чужденеца в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на пар. 4, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за сдруженията за напояване в случай на липса на учредени сдружения за напояване към момента на сключване на договор за наем на язовири – публична общинска собственост?
Представляват ли процесните водни обекти язовири по смисъла на легалното определение в Закона за водите и попадат ли те в обхвата на хидромелиоративната инфраструктура, съгласно изискванията на ЗСН?
Налице ли е съгласуване с надзорния орган по смисъла на чл. 5, ал. 2 ЗСН като предпоставка за законосъобразността на решението на общинския съвет за отдаване под наем на язовирите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.