Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Добринка Андреева

Съдебни актове, докладвани от съдия Добринка Андреева.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9472/2014 Производството е по реда на чл. 237 -244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Л. Б. П. от [населено място], за отмяна по чл. 227, ал. 2 АПК, уточнено на чл. 239, т. 2 АПК, на решение от 24.10.2013 г., постановено по адм. д.№г. по описа на Районен съд – Монтана и оставилото го в сила решение №г., постановено по кас. адм. д.№г. по описа на Административен съд Монтана. В искането се излагат съображения, че заключението на вещото лице, послужило за изводите на съда, било «неистинско». Моли решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане. В откритото съдебно заседание пред ВАС молителят -лично, чрез процесуален представител адв. М., и в писмена защита, поддържа искането. Ответникът по искането за отмяна – областен управител на област М., не взема становище по искането за отмяна. Ответниците по искането за отмяна – Л. Г. Д., Ц. Г. А. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10952/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3, във връзка с чл. 322, ал. 6 от Изборния кодекс /ИК/ , във връзка с чл. 16, ал. 2 Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление /ЗПУГДВМС/. Образувано е по жалба на Инициативен комитет „Гражданите „НЕ“ за участие в информационно-разяснителната кампания по въпроса на националния референдум на 25 октомври 2015 г., представляван от М. А., подадена против решение №г. на Централната избирателна комисия. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК, с оглед на които оспорващата страна моли за неговата отмяна. Ответникът-Ц. избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б.-упълномощен член, съгласно решение №г., изразява становище за неоснователност на жалбата по съображения, че представената подписка не отговаря ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10670/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58 от Изборния кодекс / ИК/. Образувано е по жалба на В. П. К., представляващ политическа партия «Християнреформистка партия”, против решение на Централната избирателна комисия №г., с което е отказана регистрация на партията за участие в изборите за общински съветници и за кметове на 25 октомври 2015 г. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК, с оглед на които оспорващата страна моли за неговата отмяна.. Ответникът-Ц. избирателна комисия, представлявана в производството В. П.- упълномощен член, съгласно решение №г., изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена срещу акт на ЦИК, подлежащ на съдебен контрол, в преклузивния срок по чл. 58, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10118/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58 от Изборния кодекс / ИК/. Образувано е по жалба на Политическа партия „Движение за права и свободи” (ПП „Д.”) , подадена чрез представителя М. С. Карадайъ , против решение №г. на Централната избирателна комисия за назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област В.. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК, с оглед на което оспорващата страна моли за неговата отмяна. Ответникът-Ц. избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б. – упълномощен член, съгласно решение №г., изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена срещу акт на ЦИК, подлежащ на съдебен контрол, в преклузивния срок по чл. 58, ал. 1 от ИК и от надлежна страна, поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6601/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, вр. чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от изпълнителния директор П. Л., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на заместник -кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Обществен превоз на пътници по утвърдени маршрутни разписания за автобусни линии от републиканска, областна и общинска транспортни схеми от квотата на [община] , в частта по обособена позиция №3. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствени правила и необоснованост- отменителни основания по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 14820/2014 Производството е по чл. 95, ал. 1, във връзка с чл. 93, ал. 2 Закона за концесиите /ЗК/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма]” със седалище [населено място], представлявано от управителя Р. Н., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу решение по чл. 48, ал. 1, т. 2 ЗК на комисия, назначена от кмета на [община], за разглеждане и оценка на офертите за участие в процедура по предоставяне на концесия за услуга, обективирано в Протокол №г. , в частта, с която дружеството е отстранено от участие в процедурата. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост с твърдение, че К. не съобразила незаконосъобразното отстраняване на дружеството от участие в процедурата при положение, че неговите документи били приети «без забележки», игнорирала нарушението по чл. 48, ал. 2, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4924/2015 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния представител юрк. Д. П., против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Ямбол в частта, с която, по жалба на [фирма], със седалище [населено място] е отменено Уведомително писмо изх. №г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – Разплащателна агенция, [населено място] за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания” от програмата за развитие на селските райони 2007-2013г. за кампания 2013г., за отказано финансиране за парцели с идентификатори №гане с У. 28/290513/66381 и приложение за кандидатстване за агроекологични плащания за кампания 2013г. и преписката е върната на касатора за ново произнасяне в тази част при спазване на дадените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 15805/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. А. Т.” О. със седалище [населено място], представлявано от управителя П. Н., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. /в жалбата и в уточнителната молба-грешно посочено като Решение №г./на заместник-кмета на [община], за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Обществен превоз на пътници по автобусни линии от утвърдените транспортни схеми по обособени позиции” в частта по обособена позиция №1, включваща линии:1. Републиканска транспортна схема: Автобусна линия Т. – В., и 2. Областна транспортна схема: Автобусна линия Т. – С..» В жалбата са релевирани доводи за неправилност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5793/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е и по касационна жалба, подадена А. В. В., понастоящем в Затвора [населено място], уточнена с молба от 08.06.2015г., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от тричленен състав на Върховния административен съд – трето отделение. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отменена- в обжалваната част, оспорената заповед №г. на министъра на правосъдието. В откритото съдебно заседание на ВАС не изпраща процесуален представител, в писмена защита ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4783/2015 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областен управител на област С., подадена чрез процесуалния представител П. С., против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. С него съдът е отменил заповед РД-15-122/11.06.2014г. на касатора, с която е отказано изплащане на обезщетение за отчуждена за изграждане на обект “Автомагистрала “Х.” Софийски околовръстен път-пътен възел “Я.” част от недвижим имот с идентификатор 87401.7501.1042/имот пл. №гане на закона. По подробно изложени в нея съображения касационният жалбоподател моли ВАС да отмени решението и да отхвърли жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В откритото съдебно заседание пред ВАС чрез процесуалния си представител юрк. К. поддържа жалбата. Ответниците-С. ВарадиновТашев, Г. В. Т. и Т. В. Т., първият лично, а всички и чрез пълномощниците адв. М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

<<< 1444546474883 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form