съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 8834/2011 Производството е по реда на чл. 95, ал. 1 във връзка с чл. 93, ал. 2 Закона за концесиите/ЗК/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] седалище и адресна управление: [населено място], и [фирма] /като правоприемник на [фирма]/ със седалище и адрес науправление: [населено място], представлявано от управителя С. В., чрез процесуален представител адвокат адв. Г. Ч., против решение №г.. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което са оставени без уважение техните жалби срещу Решение №г. С него е открита процедура за предоставяне на концесия с предмет: Управление на спирки от линиите на градския транспорт за обществен превоз на пътници на [населено място] , разположени върху части от имоти – публична общинска собственост на [община]”. Релевират доводи за противоречие на решението на К. с материалния закони допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Твърдят, че решението за откриване на процедурата за предоставяне на концесия за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 8316/2011 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град. С него съдът е отменил заповед на касатора, като му е върнал преписката за ново произнасяне при спазване на дадените указания от съда. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.. По подробно изложени в нея и в писмена защита съображения моли ВАС да отмени решението. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а в съдебно заседание чрез юрк. Банкова прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11029/2010 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Й. С. от [населено място], против решение от 10.02.2009 г., постановено по административно дело №г., по описа на Административен съд – София-град (АССГ), второ отделение, 29 състав, с което е отхвърлена нейната жалба против заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), в частта по т. 1, обективираща отказ за подпомагане по мярка по мярка 112 “Създаване на стопанства на млади фермери” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г.”. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда – несъобразяване с всички доказателства по делото и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на отказа за финансиране, като се признае това право ...