съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 16197/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. М. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Разпореждане от 07.08.2010 г. на полицейски орган – Р. Я. И. – полицай при 01 на РУП на МВР. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът не е ангажирал становище в това производство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира оспорването на съдебното решение за процесуално допустимо, а по същество – за основателно. Съдебното решение е неправилно. Съгласно чл. 55 Закона за министерството на вътрешнитеработи (ЗМВР), полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 16143/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на 02 група за охрана на държавната граница в Г. Р. при РДГП С. против решение №г. на Административен съд – Смолян, постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от пет месеца на полицай Т. Н. С.. Излагат се доводи за незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение, иска се отмяната му и потвърждаване на оспорената заповед. Представена е писмена защита. Ответникът Т. Н. С. оспорва касационната жалба. Подробни съображения излага в писмени бележки. Същевременно е подал частна жалба срещу определение №г., с което съдът е оставил без разглеждане молбата му за допълване на постановеното по съществото на спора решение в частта за разноските. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 15975/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против заповед №г. на зам. министъра на икономиката, енергетиката и туризма за отнемане на издадения лиценз за търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали. Поддържа се неправилност на съдебното решение поради незаконосъобразност и необоснованост, като се иска отмяната му и уважаване на жалбата срещу административния акт. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Фактическата обстановка е правилно установена от първоинстанционния съд, като изводът му за законосъобразност на оспорената заповед за отнемане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9029/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на зам. председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ) против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Твърди се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Искането е същото да бъде отменено и чрез отхвърляне на първоначалната жалба да бъде потвърдено решението на ПВ, с което е отказано на Н. Т. С. от [населено място] да бъде допуснат до изпит за представител по индустриална собственост. Ответната страна – Н. Т. С., чрез процесуалния си представител моли жалбата да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, преценявайки обжалваното решение с оглед на заявеното касационно основание и служебно, съобразно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК, за да се произнесе, взе предвид следното: Отменено ...