съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7182/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на А. И. М. от [населено място], Пловдивска област, против решение от 07.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място]. С тази заповед, на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 3 ППЗМВР и чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР, на главен сержант М. – младши автоконтрольор в Пътен контрол на сектор “Охранителна полиция” при РПУ К. – Р. П., е наложено дисциплинарното наказание “уволнение и същият е освободен от служба в МВР, считано от датата на връчване на заповедта – 26.08.2002 година. Според касационния жалбоподател, съдебното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6873/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Т. А. Гиненски от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място]. С тази заповед, на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 3 ППЗМВР и чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР, на главен сержант Гиненски – младши автоконтрольор ІІ степен в “Пътна полиция – КАТ”, РПУ П. при Р. [населено място], е наложено дисциплинарното наказание “уволнение и същият е освободен от служба в МВР, считано от датата на запознаване със заповедта – 14.05.2002 година. Според касационния жалбоподател, съдебното решение противоречи на закона и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7640/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Държавна дивечовъдна станция “Т.” [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на директора на ДДС “Т.” за извършване на административна услуга на А. И. Д. от [населено място], съставляваща презаверка на ловния му билет за 2003 г., като административният орган е задължен от съда в срок от 30 дни да извърши услугата. Излагат се съображения за недопустимост на съдебното решение поради недопустимост на жалбата срещу акта, както и за неправилност поради противоречие с материалния закон. Иска се или обезсилване на решението или отмяната му, с отхвърляне на първоначалната жалба. Ответникът оспорва касационната жалба. Представя писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата, тъй като не са налице сочените в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7643/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] против решение от 18.06.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на началника на служба “Полиция” при Р. – П., постановяваща отказ за промяна в регистрацията на МПС – “Мерцедес 500” с ДКН СФ 4757, собственост на К. Г. С. от [населено място]. Излагат се съображения за неправилност на съдебното решение поради съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му, с отхвърляне на първоначалната жалба. Ответникът оспорва касационната жалба. Представя писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на жалбата Върховният административен съд счита жалбата за процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. От фактическа страна се установява следното: На 11.01.1999 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6863/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Р. [населено място] против решение от 15.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Шуменския окръжен съд. Със същото е отменен мълчаливия отказ на началника на отдел “КАТ” при Р. [населено място] по молба на М. И. О. за издаване на свидетелство за управление на МПС и преписката е върната на органа с указание това да бъде сторено. Касаторът счита, че така постановеното съдебно решение е незаконосъобразно и неправилно, и моли да бъде отменено изцяло. Окръжният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, които доказват факта, че такъв документ О. притежава от м. февруари 2002 г. и повторното му издаване е недопустимо. Свидетелството за правоуправление на МПС (нов образец) е било издадено на ответника по касация, след като той лично е декларирал изгубването му. ...