съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2131/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е след отмяна на постановеното първоинстанционно решение от петчленен състав на Върховния административен съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав. Подадена е жалба от Е. И. Р. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл във връзка с ПМС №г., утвърдено поименно разписание на длъжностите и работните заплати в МОН и чл. 108 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение за длъжността главен експерт” в отдел “Обществени поръчки”, дирекция “Държавна собственост и инвестиционна политика, поради съкращаване на длъжността. Поддържа се незаконосъобразност на оспорената заповед и се иска отмяната й поради липса на реално съкращаване на заеманата длъжност. Излагат се конкретни съображения. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4653/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Р. С. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му, с твърдението, че не е налице реално съкращаване на длъжността, както е приел окръжният съд. Освен промяната в наименованието й, е прибавена и дейността по осъществяне на здравеопазването, без обаче да са отпаднали досегашните функции, изпълнявани от жалбоподателката. Първоинстанционният съд не е обсъдил и възражението на К., че заповедта не съдържа всички предвидени в чл. 108 ЗДСл реквизити, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4394/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Н. П. от [населено място] против решение от 05.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане (АСП) за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно. Единственият конкретен правен довод е за нарушение на разпоредбата на чл. 189, ал. 1, б. ж от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), тъй като бил пропуснат единният граждански номер на жалбоподателката. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, счита жалбата за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4395/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. С. Я. от [населено място] против решение от 11.11.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – С., за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му. Конкретните възражения са в три посоки – липсва промяна в структурата и дейността на инспекцията съгласно правилника за дейността й, не е налице реално съкращаване на длъжността, а само преобразуване (преместване) на бройка при запазен общ числен състав, щатното разписание е влязло в сила след датата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4397/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на и. д. изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Пътища против решение от 08.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е отделение, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на агенцията за прекратяване на служебното правоотношение на Д. А. Д. – директор на Областно пътно управление [населено място], поради наложено дисциплинарно наказание уволнение на основание чл. 107, т. 3 във връзка с чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл), за извършени нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и 2 ЗДСл. Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение като “незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа се, че първоинстанционният съд няма правомощието да разглежда въпроса за допустимостта на жалбата след даване на ход по ...