съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9970/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на кмета на Столична община против заповед №г. на областния управител на Област С.. Прави оплаквания за постановяване на оспорения административен акт в нарушение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила, поради което моли да се отмени. Ответникът по жалбата – областният управител на Област С., оспорва жалбата като неоснователна. Съображенията му са изложени в придружителното писмо, с което административната преписка е изпратена в съда. Заинтересованата страна [фирма] поддържа становище за отхвърляне на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура също счита, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Като прецени доводите и възраженията на страните, и събраните по делото доказателства, прие за установено следното: От представената административна преписка е видно, че с акт №г., въз основа на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6198/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 32, ал. 2, изречение първо Закона за администрацията (ЗА). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет [населено място] против решение от 12.05.2004 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на ОбС Шумен в частта му по т. 6 относно даване на съгласие за безвъзмездно прехвърляне на ездова база “Х. А.” от частна държавна собственост в собственост на [община]. Според касатора, незаконосъобразността на атакуваното решение произтича от обстоятелството, че оспорената точка е била отменена с последващо решение №г. на ОбС Шумен. Това решение е било представено на съда с молба от 07.10.2004 г. (когато е проведено първото открито съдебно заседание), с искане за прекратяване на делото. Вместо да стори това, окръжният съд се е произнесъл по съществото на спора, при липса на ...