съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4753/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] против решението от 05.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място]. С атакувания съдебен акт е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Директора на Р.-В., с която на основание чл. 238, т. 5 и чл. 239, ал. 2 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 5 ППЗМВР и чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР е наложено на В. Н. Н. – старши полицай във Второ РПУ-В. дисциплинарно наказание “уволнение и същият е освободен от служба в МВР. Поддържа се, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилното му тълкуване, както и в погрешната оценка на представените по делото доказателства. Съдът е игнорирал докладната записка на капитан ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4227/2002 Производството е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд. Постъпила е жалба от Ловно-рибарско сдружение “Жълтеника със седалище и адрес на управление [населено място], [община], [улица] против заповед №год. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 7, ал. 5 Закона за лова и опазване на дивеча и предложение на началника на Национално управление по горите, внесено с докладна записка изх.№г., са определени границите на два от ловностопанските райони в района на дейност на държавно лесничейство Н.. С атакуваната й част, по отношение на ловностопанския район Л. – Дебово, процесната заповед коригира предишна заповед №г. на министъра, съгласно която тези райони са били отделни, а не описани като един общ ловностопански район. Поддържа се в жалбата, че необосновано и в противоречие със закона /чл. 7, ал. 4 и ал. 5, чл. 29 и чл. 30 ЗЛОД/ се обединяват две различни ловни дружини, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4897/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Л. П. А., като баща и законен представител на малолетния К. Л. А. – ЕГН [ЕГН], е подал жалба срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 76, т. 9 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/, на детето е наложена принудителна административна мярка, свързана със забрана за напускане на страната за срок до 14.09.2010 година. Направени са оплаквания за нарушения на материалноправни разпоредби, за несъответствие с целта на закона и за нарушения на административнопроизводствените правила с искане за отмяна на заповедта. Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и правилността на обжалвания административен акт прие следното: Жалбата е допустима като подадена ...