съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12019/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. на Административен съд – Хасково, постановено по адм. дело №г., с което е отменен като незаконосъобразен мълчалив отказ на касатора да се произнесе по подаденото от „Ямболен-81“ ЕООД – гр. Любимец възражение с вх. №г. срещу недопускане на проектното му предложение до техническа и финансова оценка и включването му в списъка на проектните предложения, които не преминават проверка за административно съответствие и допустимост, както и по отхвърлянето на проектното предложение, включено в оценителния доклад на комисията за подбор на проектни предложения, одобрен с решение №г. на УС на „Местна инициативна група Любимец – Ивайловград, като преписката е върната на изпълнителния директор на ДФЗ за произнасяне, съобразно указанията на съда. Със същото решение е оставена без разглеждане жалбата в частта й против недопускане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13897/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на ДФ “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. С оспореното решение е обявена нищожността на Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2016 г. изх. №г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ, с което по заявление за подпомагане на Х. Нечев с УИН 18/130516/73146е оторизирана субсидия по мярка 11 “Биологично земеделие в размер на 0, 00 лева. Конкретните мотиви за определяне на този нулев размер на субсидията, представляващ фактически отказ за подпомагане, са посочени в табличен вид в таблица на стр. 2 и в таблица на стр. 3 от уведомителното писмо. Съдът е върнал делото като преписка на касатора за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9737/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуален представител против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на “София плод ЕООД е отменено Уведомително писмо №г. на изпълнителния директор на ДФЗ за одобрение на заявка за плащане №г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, в частта му по т. 2, в която не е одобрена финансова помощ в размер на 3438,39 лева, представляваща стойността на доставени 1169,52 кг круши, а преписката е върната от съда на административния орган за ново произнасяне по заявката в тази й част, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Иска се отмяна на първоинстанционния съдебен акт като неправилен по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “София плод ЕООД оспорва касационната жалба по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13988/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Златаришка гора ЕООД с ЕИК 205028895, седалище и адрес на управление гр. Златарица, ул. “Стефан Попстоянов №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на община Златарица, с която е обезсилил Позволително за сеч №г., издадено от инж. С. Джебиров, действащ като управител на “Златаришка гора ЕООД, на “Бул лес – 2012” ЕООД гр. Стражица. В касационната жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Въпреки, че в жалбата е посочено, че съдебното решение е постановено при нарушение и на съдопроизводствените правила, в нея не се съдържат аргументи в тази насока. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е издадено в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12636/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Баросов, подадена чрез процесуалния му представител адв. Стойнева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на ОД на МВР – Стара Загора. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се за отмяна на атакувания съдебен акт и присъждане на направените разноски. Ответникът – Директорът на ОД на МВР – Стара Загора не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на пето отделение, след като прецени данните по делото ...