съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6883/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Администрпативнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена срещу решение №г. (погрешно изписана е годината вместо 2020 г.), постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което по жалба на “Фортуна голд 7” ЕООД е отменено издадено от касатора Уведомително писмо с изх. №г. за отказ по заявки за плащане №г. и №г., подадени от търговското дружество, а преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Фортуна голд 7” ЕООД оспорва жалбата в писмен отговор. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на съдебното решение. Настоящата инстанция счита, че касационната жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4989/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Русе, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. на Административен съд – Русе, постановено по адм. дело №г., с което е изменен Акт за обезщетение на умрели/убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издаден на 03.09.2019 г. от директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Русе, в частта, с която е определена оценка и обезщетение за “Животни стоково стадо”, собственост на “Свинекомплекс Бръшлен” АД, като е увеличена определената стойност на обезщетението от 3 965 606.08 лева на 6 309 907.00 лева и Областна дирекция по безопасност на храните – Русе е осъдена да заплати направените по делото разноски. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2900/2020 Производството е образувано по частна жалба на А. Дюлгеров, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което на основание чл. 159, т. 7 АПК е оставена без разглеждане жалбата на Дюлгеров против решение №г./07.01.2019 г./ на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), а производството по делото е прекратено. Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен. Ответникът КЗЛД оспорва жалбата и излага съображения за нейната неоснователност. Ответникът “Водоснабдяване и канализация Варна ООД не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция оспорването е в срок и е процесуално допустимо, но по същество е неоснователно поради следното: Съгласно чл. 159, т. 7 АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. При направена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14527/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Минчев, чрез процесуален представител адвокат Стойков, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. за кампания 2018 г. с изх.№г., издаден от заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие/ДФЗ/. Изложени са доводи за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. Ответникът – Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Цонева, оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура ...