съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2900/2020 Производството е образувано по частна жалба на А. Дюлгеров, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което на основание чл. 159, т. 7 АПК е оставена без разглеждане жалбата на Дюлгеров против решение №г./07.01.2019 г./ на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), а производството по делото е прекратено. Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен. Ответникът КЗЛД оспорва жалбата и излага съображения за нейната неоснователност. Ответникът “Водоснабдяване и канализация Варна ООД не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция оспорването е в срок и е процесуално допустимо, но по същество е неоснователно поради следното: Съгласно чл. 159, т. 7 АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. При направена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14527/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Минчев, чрез процесуален представител адвокат Стойков, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. за кампания 2018 г. с изх.№г., издаден от заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие/ДФЗ/. Изложени са доводи за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. Ответникът – Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Цонева, оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9379/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Шаламанов, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за временно отстраняване на Шаламанов от заеманата длъжност – младши автоконтрольор І степен в 01 група “Специализирана група за контрол, регулиране и осигуряване на мероприятия”, 02 сектор “Контрол, регулиране и осигуряване на мероприятия”, отдел “Пътна полиция” при СДВР. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Представена е писмена защита. Ответникът – директорът на СДВР оспорва жалбата. Подробни съображения са изложени в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9152/2019 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/ чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г., издадена от касатора, в частта на раздел II, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7. и ДФЗ е осъден да заплати на жалбоподателя разноски по делото. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново по същество, с което да се потвърди обжалвания административен акт. Претендира разноски, направени пред двете инстанции, по приложен списък. Ответникът Г. Балулова, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13851/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „КАРП 64“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Севлиево, представлявано от управителя Н. Кулеков, чрез пълномощника му адв. Р. Рачев, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Габрово, с което е отхвърлено оспорването на търговското дружество на Уведомително писмо изх. №г., издадено от заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие (ДФЗ), с което е отказано финансово подпомагане за кампания 2016 г. за имот с идентификатор 69451-282-3-1, код БРП 3, находящ се в землището на с. Столът, м. „Помашкото“ и е наложена и санкция за бъдещ период в размер 3886.57 лева. В касационната жалба се мотивират съображения за неправилност на решението и наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и постановяване на друг по съществото на правния спор. Прилагат се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1009/2020 Производството е по чл. 208 и сл от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Маркова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на Н. Бонев е отменена издадена от касатора заповед №г. за отказ за снемане на полицейска регистрация, извършена на основания чл. 68, ал. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), а преписката е върната на органа за ново произнасяне. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и разноските за държавна такса. Ответникът Бонев, чрез адв. Дончев оспорва жалбата в писмен отговор и по същество. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7181/2019 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено Административен съд – Ямбол по адм. дело №година. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и в противоречие, и при необсъждане на събраните по делото доказателства, което съставлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Претендира присъждане на направените в производството разноски – юрисконсултско възнаграждение и платена държавна такса. Ответникът И. Иванов, действащ като ЕТ „ДЕШУНЕВ – И. Г.“, ЕИК 128567908, в представен по делото писмен отговор на касационната жалба излага доводи за нейната неоснователност, поради което прави искане обжалваното съдебно решение като правилно да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Представителят ...